T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/2870
Karar No : 2025/1476
TEMYİZ EDENLER :1-(DAVACI) ... Petrol Enerji San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
2-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, Kozyatağı Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Petrol Dağıtımı ve Pazarlama A.Ş., Maslak Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Petrolcülük A.Ş., Uray Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Petrolcülük A.Ş.’den aldığı faturaların sahte olduğu ve muhtelif dönemlere ait defter ve belgeleri incelemeye ibraz etmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2021/Ocak ila Kasım dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; cezalı tarhiyatın defter ve belgeleri ibraz etmemeden kaynaklanan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine isabet eden kısmı yönünden kabul eden, diğer kısmı yönünden reddeden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI:İeri sürülen iddialar somut ve açık bir şekilde ortaya konulmadan, mal alınan firma hakkında düzenlenen vergi tekniği raporuna dayanılarak, eksik incelemeye ve varsayıma dayalı iddialarla düzenlenen tarhiyatın dayanağı vergi inceleme raporunun hukuka aykırı olduğu, dava konusu mal alışlarının tamamının gerçek olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Davacının 2021/Ocak, Şubat, Mart,Nisan ve Haziran dönemlerine ilişkin defter ve belgelerini yasal süresi içerisinde ibraz etmediği, bu nedenle anılan dönemler için katma değer vergisi matrahlarının re'sen takdir edilmesinde hukuka aykırılık olmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca aleyhe onanan kısım üzerinden hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.