T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/3763
Karar No : 2025/53
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, Kozyatağı Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Petrol Dağıtımı ve Pazarlama A.Ş'den aldığı faturaların sahte olduğu ve 2020/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin azaltılması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporlarına dayanılarak 2021/Ocak-Haziran dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, adı geçen şirket tarafından davacıya düzenlenen ... ve ... numaralı faturanın 7.235,85-TL'lik kısmına isabet eden vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatı yönünden kabul eden, diğer kısım yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Bayilik lisansı kapsamında akaryakıt istasyonu işlettikleri, tek taraflı ve soyut olarak hazırlanan vergi inceleme raporuna dayanılarak haklarında ceza uygulandığı, yapılan alışlarının gerçek olduğu, alınan faturaların içeriğindeki bedelin ödediğine dair belgelerin bulunduğu, kazançlarının çok üzerinde bir vergi külfetiyle karşı karşıya kalındığı, vergi ceza ihbarnamelerinin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.