T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/3771
Karar No : 2024/6148
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, ... İnş. Petrol Ürünleri Turizm İnş. Malz. Nak. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanunu temsilci sıfatıyla düzenlenen... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin; 2013 yılına ilişkin kurumlar vergisi ile damga vergisi, 2013/Nisan-Haziran dönemine ilişkin damga vergisi, vergi ziyaı cezası, gecikme zammı ve gecikme faizi, 2013/Mayıs dönemine ilişkin vergi ziyaı cezasına ilişkin kısımlarının iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı, davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesi kararının, Danıştay Üçüncü Dairesince, dava konusu ödeme emrinin davacıya tebliğ edildiği 10/08/2016 tarihinden itibaren 7 günlük dava açma süresi içerisinde, adli tatilde duran süreler de gözetilerek en son 07/09/2016 tarihine kadar dava açılması gerekirken, yasal dava açma süresinden çok sonra, 04/10/2016 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi gerektiği gerekçesiyle bozulması üzerine, bozma kararına uymayıp ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin kararında ısrar eden ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan temyiz başvurusunu ısrar hükmü yönünden reddeden Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nun 15/05/2024 tarih ve E:2022/1366, K:2024/468 sayılı kararıyla; kararın ısrar hükmü niteliğinde olmayan diğer hüküm fıkralarının temyizen incelemesi yapılmak üzere dosyanın Danıştay Dokuzuncu Dairesine gönderilmesi nedeniyle temyizen incelenmesine ilişkindir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının iddialarının 6183 sayılı Kanun'un 58. maddesinde değerlendirilecek iddialardan olmadığı, kanuni temsilci olarak ödeme emri içeriğindeki borçlardan sorumlu olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/11/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.