T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/38
Karar No : 2025/68
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Petrol Ürünleri Gıda Giyim Turizm Sanayi ve Ticaret
Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, Kozyatağı Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...Petrol Dağıtımı ve Pazarlama A.Ş.'den aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2021/Ocak-Mayıs,Ekim dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Fatura içeriği emtiaların gerçekten aldığı, akaryakıt bayilik lisansı sahibi olan şirketlerin ürün satabilmesi için gerekli koşulları sağlayarak EPDK'nın akaryakıt dağıtıcı lisansını almış şirketlerle anlaşma yapmak zorunda oldukları, şirketlerinin bu lisansa sahip olan ... Petrol Dağıtımı ve Pazarlama A.Ş ile söz konusu döneme ilişkin olarak akaryakıt bayilik sözleşmesi imzaladığı ve 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununa göre dağıtıcı firmanın bayisi olduğu, EPDK'nın denetiminde olan ve ürün hareketleri otomasyon sistemi aracılığıyla izlenen şirketten satın alınan ürünlere ilişkin faturaların sahte olarak değerlendirilmesinin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 15/01/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.