T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/3828
Karar No : 2025/1097
TEMYİZ EDENLER: 1-(DAVACI) ...
VEKİLİ : Av. ...
2-(DAVALI) ... Deftardarlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi... Döküm İnşaat Enerji İthalat İhracat Sanayi Anonim Şirketi ile ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...'tan aldığı faturaların sahte olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2017/Ocak ilâ Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, üç kat vergi ziyaı cezalı tarhiyatın; ... Döküm İnşaat Enerji İthalat İhracat Sanayi Anonim Şirketi'nden alınan faturalara ilişkin kısmı yönünden kabul eden diğer mükelleften alınan kısmı yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Ticari faaliyetinin gerçek olduğu, ...'tan aldığı faturaların gerçek alışverişe dayandığı, anılan mükellef hakkında yapılan tespitlerin adına kesilen faturaların sahte olduğuna karine teşkil etmeyeceği, vergi dairesinin tarh işlemini yaparken dayandığı sebep ya da sebepleri göstermek, gösterdiği sebep ya da sebeplerin gerçek ve hukuka uygun olduğunu ispatlamak zorunda olduğu, ayrıca yeterli araştırma yapılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Davacının sahte faturaları indirim konusu yaptığı, sahte belge kullanılması durumunun aksinin ispatının mükellefe düştüğü, vergi tekniği raporları ile vergi inceleme raporu doğrultusunda yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Davalı tarafından savunma verilmemiştir. Davacının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca aleyhe onanan kısım üzerinden hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ....Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 27/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.