T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/3965
Karar No : 2025/1416
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü- ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU :... Limited Şti'ye ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... ile ... tarih ve ..., ... ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; ..., ... ve ... sayılı ödeme emirlerinin tamamı ile ... sayılı ödeme emrinin 2010 yılına ilişkin kurumlar vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizi ile 2010/Nisan-Haziran ve 2010 yılına ilişkin özel usulsüzlük cezalarına isabet eden kısmı, 2010/Nisan-Haziran dönemi gecikme faizi ve vergi ziyaı cezasının 18/05/2010 tarihinden sonraki dönemlere karşılık gelen kısımları ve 2009 yılına ait özel usulsüzlük cezasının 16/02/2009 tarihinden önceye isabet eden kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden, davacı istinaf başvurusunu ise kısmen reddeden, kısmen kabul ederek Vergi Mahkemesinin ... sayılı ödeme emrinin 2020/Ocak-Mart dönemine ilişkin geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmı ve 2020/Nisan-Haziran dönemlerine ilişkin davacının kanuni temsilcilik yaptığı tarihlere isabet eden geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmına ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına, davanın bu kısmının kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl borçlu şirketten amme alacağının tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması üzerine ilgili dönemlerde şirketin kanuni temsilcisi olan davacı hakkında yapılan dava konusu işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 17/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.