T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/4808
Karar No : 2024/4148
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, bandrolsüz sigara bulundurduğunun tespit edildiğinden bahisle, Tarım ve Orman Bakanlığı Tütün ve Alkol Dairesi Başkanlığı tarafından düzenlenen değerlendirme raporu ile tespit edilen emsal bedel dikkate alınarak 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 13/5. maddesi ve 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 9/2. maddesi uyarınca takdir komisyonu kararına dayanılarak 2018/Ağustos dönemine ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve özel tüketim vergisi ile bu vergiler üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; dava konusu vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisini takip ve tahsil yetkisinin gümrük idaresinde olduğu, yetkisiz idare tarafından yapılan özel tüketim vergisi tarhiyatında hukuka uyarlık bulunmadığı, 3065 sayılı Kanun'un 9/2. maddesinde sayılan şartlar olayda gerçekleşmediğinden dava konusu katma değer vergisi tarhiyatında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; kısmen reddeden kısmen kabul edip, Mahkeme kararının; özel tüketim vergisine ilişkin kısmını kaldırarak bu kısım yönünden davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Özel tüketim vergisinin katma değer vergisinin içerisinde yer aldığı, Mahkemece karar verilirken bu hususun göz ardı edildiği, belgesiz mal bulunduranlar adına, alış belgelerinin ibraz edilmemesi halinde 3065 sayılı Kanun'un 9/2. maddesi uyarınca tarhiyat yapılacağı, tespit tarihinden bugüne değin davacı tarafından, idarelerine herhangi bir alış belgesinin sunulmadığından cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.