T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/5127
Karar No : 2025/150
TEMYİZ EDENLER:1-(DAVACI) ... Mak. Gıd. Bes. Nak. San. Tic. Ltd. Şti.
2- (DAVALI) ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, yasal defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmediğinden bahisle yapılan vergi incelemesine istinaden re'sen tarh edilen 2009/Ocak, Şubat, Nisan ilâ Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile 2009/Ocak, Şubat dönemleri için üç kat, diğer dönemler için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle üç kat kesilen vergi ziyaı cezaları ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355/1-1 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle davacı tarafından mahkemelerine sunulan defter ve belgelerle ilgili davalı idarece hazırlanan görüş ve öneri raporu değerlendirilerek, üç kat vergi ziyaı cezalı tarhiyatın ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Petrol Ür. Nak. Hayv. İnş. Gıd. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Madeni Yağ ve Kimyevi Maddeler San. Tic. Ltd. Şti.'den alınan faturalardan kaynaklanan kısmı ve özel usulsüzlük cezası yönünden reddeden, üç kat vergi ziyaı cezalı tarhiyatın kalan kısmı ile vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle arttırılan kısımları yönünden kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI:Defter belgelerin istenilmesine ilişkin yapılan tebligatın usulsüz olduğu, bu konuda hakkında yapılan ceza yargılaması sonucunda da beraat edildiği, sonrasında davalı idarece defter belgelerin ibrazı istendiğinde ise ibrazın gerçekleştirildiği ve herhangi bir tarhiyat yapılmadığı, bu bakımdan dava konusu tarhiyatın hukuka aykırı olduğu, faaliyetinin gerçek olduğu, alış yapılan firmaların sahte işlemlerini tespit etme imkanının bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI:Kararın aleyhlerine olan kısmının incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu vergi mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca aleyhine onanan kısım üzerinden hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/01/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.