T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/5898
Karar No : 2024/7072
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İnşaat Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş. ile imzalanan ''3. Bölge (İzmir) Ayrım-Dağıtım Hizmet Alımı"na ait sözleşme kapsamında 2022/Mayıs döneminde sunulan hizmetin tevkifat yoluyla vergilendirmeye tabi olmadığından bahisle hakediş ödemeleri üzerinden Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş. tarafından vergi sorumlusu olarak 9/10 oranında tevkif edilerek verilen 2 nolu katma değer vergisi beyannamesine istinaden tahakkuk ettirilen katma değer vergisinin kaldırılması ve kesinti suretiyle ödenen tutarın tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından vergi dairesine yapılan bir beyan ve ödeme bulunmadığı, dava konusu ödemenin ihale makamına yapıldığından ihale makamı lehine sebepsiz zenginleşmeden söz edilebileceği dikkate alındığında, Başkanlıkları husumetiyle açılan davanın usul yönünden reddi gerektiği, Posta ve Telgraf Anonim Şirketinin vergi sorumlusu olarak yaptığı katma değer vergisi tevkifatının yasa gereği olduğu, ayrım ve dağıtım hizmetinin Posta ve Telgraf Anonim Şirketinin gözetimi ve denetimi altında davacı şirkete gördürüldüğü, personelin mal ve hizmet üretimi safhalarından herhangi bir çalıştırılması nedeniyle sevk, idare ve kontrolün Posta ve Telgraf Anonim Şirketinde olduğunun kabul edilmesi gerektiğinden söz konusu hizmetlerin "işgücü temin hizmeti" olarak değerlendirilerek 9/10 oranında tevkifata tabi tutulması gerektiği, vergilendirme işlemlerinde idarece faiz ödenebilmesinin ancak mahkeme kararının geç uygulanması halinde söz konusu olabileceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.