T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/6003
Karar No : 2025/1745
TEMYİZ EDENLER:1-(DAVALI) ... Mal Müdürlüğü-...
VEKİLİ : Av. ...
2-(DAVACI) ... Petrol Gıda Turizm İnşaat Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, başkasına ait pos cihazını kullanmak ve akaryakıt verilerinin silinmesi suretiyle bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı ... Petrolcülük Anonim Şİrketinden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin bir kat ve üç vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istemiyle açılan davayı, cezalı tarhiyatın başkasına ait pos cihazından satış yapıldığından bahisle yapılan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısım yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına yönelik taraflarıca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Usulsüz tebligata ilişkin ve vergi tekniği raporundaki maddi hatalara ilişkin itirazlarının dikkate alınmadığı, olayın gerçek mahiyeti ortaya konulmadan, soyut iddialara dayanan tespitler içeren vergi tekniği raporuna istinaden yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Sahte faturalarda yer alan katma değer vergisinin indirim konusu yapılamayacağı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.