T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/6489
Karar No : 2025/1678
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İnşaat A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirketin maliki bulunduğu, İstanbul ili Beykoz İlçesi ... Mahallesi ... Mevkii, ...pafta ... no'lu parselde kayıtlı taşınmazının vasfının “özel orman” olduğu halde sehven arsa bildirimi verildiği, yapılaşma imkanı bulunmadığı için kısıtlı olduğu ileri sürülerek, emlak vergisi bildiriminin arazi olarak düzeltilmesi ve 2014-2015 yıllarında kısıtlılık uygulanmadan ve arsa olarak fazladan ödenen tutarın iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve 1.374.488,16-TL'nın faizi ile birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen incelenmeksizin reddeden Vergi Mahkemesi kararının incelenmeksizin redde ilişkin hüküm fıkrasına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddine dair kararın Danıştay Dokuzuncu Dairesince davacı temyiz istemi kabul edilerek bozulması ve verilen bozma kararına uyularak, dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesi üzerine 2015 yılı 2. taksidine ilişkin iade talebi yönünden davanın reddine, kalan kısmın yönünden ise davanın kabulüne, 2014 yılı ve 2015 yılının 1. taksidine ilişkin kısmın tecil faiziyle davacıya iadesine karar veren Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı istinaf istemini reddeden, davalı istinaf istemini sonucu itibariyle iptal edilen işlemin içeriği istemini oluşturan vergilerin de tecil faiziyle beraber davacıya iadesi gerekeceği açık olduğu gerekçesiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının, aleyhe olan kısmının dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İdarelerince gerçekleştirilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi.... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın.... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.