T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/6701
Karar No : 2025/788
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, ikrazatçılık yaptığı yolunda düzenlenen vergi tekniği raporunun done alındığı takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarh edilen 2009 yılı gelir vergisi ile 2009/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemlerine ilişkin geçici vergi ile bu vergiler üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararının Danıştay Dokuzuncu Dairesince 2009 yılına ilişkin vergi ve ceza ihbarnamelerinin beş yıllık tarh zaman aşımı süresi dolduktan sonra 23/11/2015 tarihinde davacıya tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, tarhiyatın zamanaşımı nedeniyle kaldırılması gerektiği gerekçesiyle bozulması üzerine anılan bozma kararına uymayıp ısrar etmek suretiyle davanın reddine karar veren Vergi Mahkemesi kararının; Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nun 14/09/2022 tarih ve E:2021/1665, K:2022/991 sayılı kararıyla bozma kararına uygunluk yönünden reddedilip, davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının temyizen incelenmek üzere dosyanın Danıştay Dokuzuncu Dairesine gönderilmesi üzerine, Vergi Mahkemesince, vergi aslına ilişkin değerlendirme yapılmadığı ve hüküm kurulmadığı gerekçesiyle Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak dosyayı yeniden incelemek suretiyle, geçici vergi aslı ile geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmı yönünden davayı kabul ederek söz konusu kısımların kaldırılmasına karar veren, üç kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ile geçici vergi üzerinden bir kat kesilen vergi ziyaı cezası yönünden ise davanın reddine karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Olayda zamanaşımı bulunduğu, takdir komisyonunca eksik incelemeye dayalı olarak matrah farkı hesaplandığı, yapılan cezalı tarhiyatın hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek işin esasına geçildi.
İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararının onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/03/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.