T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/6927
Karar No : 2025/1624
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem:Davacı adına ... Metal Demir ve Çelik Malzemeleri Ticaret Ltd. Şti.'nin sahte belge düzenlemek fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2017 yılı kurumlar vergisi, 2017 yılı tüm dönemler geçici vergi ve 2017/Ocak ila Aralık dönemleri katma değer vergileri üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; ... Metal Demir ve Çelik Malzemeleri Ticaret Ltd. Şti.'nin hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporunda yer verilen tespitlerin değerlendirilmesinden; asıl borçlu şirketin gerçek bir ticari faaliyetinin bulunmadığı anlaşılmakla birlikte sahte belge düzenleme fiilinin davacının da dahil olduğu bu organizasyon eliyle unvanı kullanılarak gerçekleştirildiği iddia edilmekteyse de; sahte fatura düzenleme fiiline teşvik ettiği veya suç işleme kararını kuvvetlendirdiği veya fiilin işlenmesinden sonra yardımda bulunacağını vaat ettiği suçun nasıl işleneceği hususunda yol gösterdiği veya fiilin işlenmesinde kullanılan araçları sağladığı, suçun işlenmesinden önce veya işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırarak bundan menfaat sağladığı hususlarında hukuken geçerli somut bir tespitin ortaya konulamadığı sonucuna varıldığından davacı adına kesilen cezalarda hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu cezaların kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi Kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Asıl borçlu şirketin
,... tarafından kurulan organizasyonun yapısı içerisindeki üst kademe firmalar
tarafından gerçekleştirilen sahte belge düzenleme ve kayıtdışı alınan demir için giydirme faturası temin
edilmesi için kurulan paravan bir şirket olduğu bu amaçları gerçekleştirmek üzere ...'ün talimatlarıyla ... ve ...'na kurdurulduğu organizasyon içerisinde ismi sıklıkla geçen ... ve ...'ın ise söz konusu iş ve işlemlere iştirak eden diğer şahıslar olduğu, anılan şirket hakkında düzenlenen raporda davacının ... Demir Çelik İnşaat Malzemeleri Pazarlama Sanayi Ve Ticaret A.Ş. nin vekaletli temsilcisi, ...'ın eşi, muhasebeci, ...'e tahsilatçı ve firma açılmak üzere eleman temin eden kişi olduğu, bu nedenle yapılan işlemlerde hukuka aykırılık olmadığı iddiasıyla kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY:
Davacı adına ... Metal Demir ve Çelik Malzemeleri Ticaret Ltd. Şti.'nin sahte belge düzenlemek fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2017 yılı kurumlar vergisi, 2017 yılı tüm dönemler geçici vergi ve 2017/Ocak ila Aralık dönemleri katma değer vergileri üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmektedir.
İLGİLİ MEVZUAT:
213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 3/B maddesinde, vergilendirmede, vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esas olduğu, vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelerin gerçek mahiyetinin, yemin hariç her türlü delille ispatlanabileceği ve iktisadi, ticari ve teknik icaplara uymayan veya olayın özelliğine göre normal ve mutat olmayan bir durumun iddia olunması hâlinde, ispat külfetinin, bunu iddia eden tarafa ait olduğu, 134. maddesinde de vergi incelemesinden maksadın, ödenmesi gereken vergilerin doğruluğunu araştırmak, tespit etmek ve sağlamak olduğu düzenlenmiştir.
213 sayılı Kanun'un; "Vergi ziyaı" başlıklı 341. maddesinde, "Vergi ziyaı, mükellefin veya sorumlunun vergilendirme ile ilgili ödevlerini zamanında yerine getirmemesi veya eksik yerine getirmesi yüzünden, verginin zamanında tahakkuk ettirilmemesini veya eksik tahakkuk ettirilmesini ifade eder. Şahsi, medeni haller veya aile durumu hakkında gerçeğe aykırı beyanlar ile veya sair suretlerle verginin noksan tahakkuk ettirilmesine veya haksız yere geri verilmesine sebebiyet vermek de vergi ziyaı hükmündedir. Yukarıdaki fıkralarda yazılı hallerde verginin sonradan tahakkuk ettirilmesi veya tamamlanması veyahut haksız iadenin geri alınması ceza uygulanmasına mani teşkil etmez." hükmüne, "Vergi ziyaı cezası" başlıklı 344. maddesinde, 341. maddede yazılı hallerde vergi ziyaına sebebiyet verildiği takdirde, mükellef veya sorumlu hakkında ziyaa uğratılan verginin bir katı tutarında vergi ziyaı cezası kesileceği, vergi ziyaına 359. maddede yazılı fiillerle sebebiyet verilmesi halinde bu ceza üç kat, bu fiillere iştirak edenlere ise bir kat olarak uygulanacağı hükmüne yer verilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Davacının sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiği iddia edilen ... Metal Demir ve Çelik Malzemeleri Ticaret Ltd. Şti.'nin hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporunda yer verilen tespitlerin incelenmesinden; Demir Çelik sektöründe faaliyet gösteren firmalara mal satışı ve ticari faaliyet olmaksızın komisyon karşılığında sahte fatura düzenleme, kapama ve giydirme işlemi yaptığı tespit edilen ...‘ün kendisine bağlı olarak kurulan ve arka planda yönetilen paravan şirketlerin yaklaşık kısa süreler içerinde faaliyetlerinin fesih, terk ve kapatma işlemlerinin yapılarak pasif hale getirildiği daha sonrasında başka şahıslar (genellikle akrabalık, hemşericilik ilişkisi içinde bulunulan veya ekonomik durumu kötü kişiler bulunarak) adına paravan şirketlerin kurularak organize vergi kaçakçılığına yönelik olarak faaliyetlerinin devam ettirildiği, bu şekilde sahte fatura düzenleme, kapama ve giydirmek işlemlerinin yönetilip yürüttüğü, ...’ın çeklerin ciro silsile işlemlerinin
yapılmasını, çeklerin karşılığı olan paraları bankalardan çekilmesi için örgüt üyesi olan kuryelere
gerekli talimatların verilerek yönlendirilmelerini, paravan olarak kurulan firmalara eleman
ayarlanmasını, ...’in kapama işlemlerinde kullanılan/kullanılacak paraları toparlayıp
sürekli olarak beslenmesini sağladığı, ...’in ise organizasyonun tüm mali, parasal,
muhasebe, vekâlet işlemlerinin yönetimini kapama işlemlerinde kullanılacak olan paranın ayarlanması
faaliyetinde bulunduğu,...‘e ait grubun iki çalışma yönetiminin bulunduğu, bunlardan birincisinin
piyasadan özellikle faturasız olarak alınan demirin (B diye tabir edilen demir) organizasyon kapsamında kullanılan firmalar üzerinden faturalandırılarak giydirme yöntemiyle satılması, ikinci
yöntemin ise sahte fatura ihtiyacı olan şirketlere hiçbir mal ve/veya hizmet teslimi olmadan
düzenlenen sahte faturalara olduğu, birinci yöntem olan giydirme yönteminde çelikhane ve
düzenlenen sahte faturalara olduğu, birinci yöntem olan giydirme yönteminde çelikhane ve
haddehanelerde üretilen kayıt dışı demirin ödeme imkan ve kabiliyeti yüksek, piyasada sözü geçen ve
hatta piyasada faturalı ve faturasız demirini fiyatını belirleyebilme gücü olan firmalar tarafından satın
alındığı ve bu satın alınan faturasız kayıt dışı demirlerin ... ‘ün kurduğu organizasyon
kapsamında kurulan paravan firmalardan fatura, sevk irsaliyesi, kantar tikesi düzenlenerek faturasız
demir faturalı ve belgeli hale getirildiği, organizasyonun ikinci yönteminde ise mal ve/veya hizmet
teslimi gerçekleştirilmeden sahte fatura düzenlenmesi yapıldığı, organizasyon
kapsamında kurulan firmalar ile ilgili ticaret olmaksızın gerçekte mal satışı ve nakliye işlemi varmış gibi sahte kantar fişi (tike) düzenledikleri, kiralık depolar tuttukları, depolarda bulunan malzemelerin satış işlemi görmeyerek sadece dekor amaçlı kullandıkları, yoklamalarda iş yeri adreslerinin ortaklığı, kiralık depoların görüntülerinin diğer firmalarda kullanıldığının tespit edildiği, bu firmaların genelde
örgüt yöneticileri adlarına/üzerlerine olmadığı, firma yetkilisi olarak genelde hısım ve akrabaları ile
örgüt içerisinde kan bağı ilişkisinin yoğun olduğu ailelerden seçtikleri, bu şekilde güvenilir kadrolar
oluşturdukları, buna ilişkin olarak raporda ... Ailesi ve ... Ailesi üyeleri ve organizasyon kapsamındaki firmalarla aralarındaki ilişkinin (yönetici/çalışan/vekalet sahibi gibi) tablo şeklinde gösterildiği, daha az öneme sahip bazı firma yetkilisi olarak ta düzenli bir işi/geliri bulunmayan aynı
zamanda sabıka kayıtları da olan kişileri aylık maaş verilmesi karşılığında seçtikleri, bu şahısların
sözde yetkilisi olarak gözüktükleri firmalarda düzenli olarak bulunmadıkları sadece vergi incelemeleri
veya yoklamalar sırasında firma başında bulunması için çağırdıkları,bunun üzerine de şahısların oturdukları illerden firmanın bulunduğu ile gittikleri, organizasyon kapsamında aralarında ticaret varmış gibi alış satış yapan firmaların, aralarındaki sözde cari hesaplarını kapatmak için sahte fatura satan firmadan çek aldıkları, bu çeki organizasyonda kurye diye tabir edilen çalışanlarının ellerinde mevcut olan ve paravan olarak kurulan firmalara ait yüzlerce kaşeden organizasyonu yönetenlerden aldıkları silsile ile bu çeklerin arkasını bu kaşelerle ciroladıkları,yüzlerce kaşe ile ciroladıkları, bu kapsamda kuryelik yaptığı tespit edilen ...–...'a ait adreslerde yapılan aramalarda el konularak Ankara
Vergi Kaçakçılığı-1 Denetim Daire Başkanlığına teslim edilen 1 adet çuval içerisinden 150 farklı
firmaya ait 313 adet kaşe çıktığı, bu kadar çok ve farklı firmaya ait kaşelerin bir adresten çıkması
çeklerin çoğu zaman firmalarca el değiştirmeden tek bir adresten cirolama işlemlerinin aynı kişiler tarafından yapıldığını kanıtlar nitelikte olduğu belirtilmiştir. Raporun asıl borçlu şirkete ilişkin kısmında; ... Metal Demir Çelik ve Medikal Malzemeleri Ticaret Limited Şirketi'nin “Birincil formdaki metaller ve metal cevherlerinin bir ücret veya sözleşmeye dayalı olarak toptan satışı ile tıbbi ürünlerin toptan satışı” faaliyetinde bulunmak üzere, 27.09.2016 tarihinde mükellefiyet tesis ettirmiş 28/05/2018 tarihi itibariyle de ilgili vergi dairesince re’sen terk ettirildiği, yoklamalarda, ödeme kaydedici cihaz ya da pos cihazı bulunmadığı, emtia bulunmadığı, çalışan bulunmadığı, iş yerinin ofis büyüklüğünde olduğu, satışların satıcıdan doğrudan alıcıya gerçekleştirildiği, tek ortağının ve kanuni temsilcisinin ... olduğu, 2017 yılı toplam KDV matrahının 195.990.508,02-TL, 2018 yılı ilk dört ayında ise 108.869.761,55-TL olduğu, 42.516.979,82-TL vadesi gelmiş ödenmesi gereken vergi borcu bulunduğu, mükellefin 2017 yılında Ba formu ile mal aldığını 1364 belge ile 196.016.945,00-TL tutarda beyan ettiği, mükellefe mal satanların bildirimin ise 94 belge ile 11.202.609,00-TL olduğu, 2018 yılında mükellefe mal satan herhangi bir firma bildirimi olmadığı, mükellefin ise 226 belge ile 108.907.995,00-TL mal aldığını bildirdiği, mükellef kurumun alış yaptığını bildirdiği ve/veya karşı tarafların mükellefe satış yaptığını bildirdiği mükelleflerin tamamı hakkında sahte belge düzenlediklerine yönelik vergi tekniği raporları bulunduğu, şirket ile aynı adreste ... Demir Çelik ve İns. Malz. Tic. Ltd. Şti., ... Demir Çelik ve İnşaat Malzemeleri Tic. Ltd Şti
, ... Orman Ürünleri İnşaat Malz. ve Med.Tic. Ltd. Şti. 'nin yer aldığı, ... alınan ifadesinde; "İzmir’de ...'ün dayısının oğlu ile birlikte ... Demir Çelik firmasını kurduğu, bu şirketi ...'ün kurdurduğu, şirkette demir ticareti yapacağız denildiği, kendisinin ofiste oturup, şirketin dışarıda işi olduğunda o işleri hallettiği, şirkette faaliyet olup olmadığını bilmediği, iki saat oturup gittiği, firmada işi yürüten kişinin ... olduğu kendisinin faaliyet ve işleyişten haberi olmadığı, ...'ün işlerinin kötü olduğunu söylediği için para almadığı, firma adına bankaya gidip, bankaya gelen çeklerin arkasına adına imza atıp çeki tahsil ettiği ve firmadan gelen kimseye parayı verdiği, kendisinin ve eşinin bankada hesapları olmadığı, geçimlerini emekli maaşı ile sağladıkları, ..., ... ve ... ...'ün eşi ...'nın akrabaları olduğu, ... isimli şahsın ... ve ... ile beraber çalışıp yanlarında bankalara gidip ayak işlerini yaptığı, ... ...(davacı) isimli şahsın ...'ün firmasında muhasebeci olduğu, sonrasında işten ayrıldı diye bildiğini beyan ettiği, ...'nın organizasyon kapsamında olduğu kabul edilen ... Demir Çelik İnş Malz. Paz. San. Ve Tic. A.Ş. Şirketi'nin keşide ettiği toplam 5.185.000,00-TL tutarındaki çekleri ve farklı firmaların da toplamda milyonları bulan çeklerini tahsil ettiği, asıl borçlu şirketin organizasyon kapsamındaki firmalara çok sayıda ve yüksek miktarlarda çek ciro ettiği ifade edilmiştir. Raporda davacıya ilişkin olarak organizasyon kapsamında kuryelik yaptığı tespit edilen
...–...'a ait adreslerde yapılan aramalarda el konulan kaşeler arasında ismi bulunan ... Demir Çelik İnş Malz. Paz. San. Ve Tic. A.Ş. Şirketinin yöneticilerinin ...'ün boşandığı eşi ...(...)'ün kardeşi Serhat Sarıoğlu ve organizasyona dahil olduğu iddia edilen ... Demir Çelik Ve İnşaat Malzemeleri Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi yetkilisi olan ...’ın oğlu ... olduğu, anılan şirkette davacının, davacının eşi ...'ın çalışan olduğu, davacının aynı zamanda şirketinin vekaletli temsilcisi olduğu, şirketin diğer çalışanı ...'ın organizasyonda kuryelik yapan ...'ın eşi olduğu, söz konusu firma ile ticari ilişkide olan diğer firmalar nezdinde yapılan karşıt tespitlerde ... ve davacı ile muhatap olunduğunun ifade edildiği, bunun yanında ... Demir Çelik San. Tic. Ltd. Şti., ... Demir Çelik İnşaat San. Ve Tic. Ltd.Şti, hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarında da söz konusu firmalarla ticari ilişki içerisinde olan diğer firma temsilcilerinin davacı ve ... ile muhatap olduklarını beyan ettikleri, ... Demir Çelik Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda şirket çalışanının ifadesinde; arkadaşı ...'in ablası(davacı) tarafından anılan şirkette kendisine misafir ağırlama vb işleri yapmak üzere iş ayarlandığı, maaş ödemesinin ... tarafından yapıldığı, patronun ... olduğu, firmanın gerçek bir faaliyeti olmadığı, şirket adına birkaç kez bankadan para çektiği, çek sahibi ile bankaya gidip çeki bozdurup bankadan aldığı parayı tekrar çekin sahibine verdiği, askerden geldikten sonra ... ve ...'in Ande firmasında işe başlattığı, çek verenler ile bankaya gidip çek tutarını tahsil edip bankadan aldığı parayı tekrar çekin sahibine verdiğini beyan ettiği, davacının kardeşi ...'in organizasyon kapsamındaki birçok firmada çalışan olup, ... tarih ve ... Sayılı Görüş Ve Öneri Raporunda "... Polis Merkezi Amirliğince 08/05/2020 tarihinde polis merkezine gelen ... isimli şahsın kullanmış olduğu ... plakalı aracın önünün tanımadığı kişiler tarafından kesilerek ... Şubesinden çektiği ... Demir Çelik Şirketine ait ve ...’da bulunan ... isimli şirkete götürdüğü 700.000,00-TL’nin çalındığını beyan ettiği, konu ile ilgili şirketin bir çalışanı olup para çekme yetkisi olan ... ile görüşüldüğünde 08/05/2020 günü ... Şubesinden toplamda 2.900.000,00-TL para çektiklerini, 700.000,00-TL’yi ...'e bez torba içinde verdiğini ve parayı kaybeden
...’ten parayı yerine ulaştırmadığından davacı ve şikâyetçi olduğunu beyan ettiği, Cumhuriyet Başsavcılığınca ... plakalı araçta arama yapıldığı, yapılan aramada araba içerisinde farklı şirketlere ait çok sayıda kaşeler, sevk irsaliyeleri, tediye makbuzları vs. belgeler olduğunun görüldüğü, suç unsuru ve suç delili olabileceği değerlendirildiği", ...'in alınan ifadesinde;" kaşe ve evrakları bulunan şirketler bir
organizasyon içerisinde demir çelik ticareti yapıyormuş gibi görünerek naylon (sahte) fatura ticareti
yapmaktadır. Bu organizasyonun başındaki isim ise ... isimli şahıstır. Bu şahıs üzerine herhangi bir şirket veya resmi bir işlem yoktur. Bu şahıs başkaları üzerinden işlemleri gerçekleştirmektedir. Ayrıca organizasyon kapsamındaki bu şirketlere gelecek vergi yoklamalarında, bu şirketlerin faal olarak görünmesi için farklı tarihlerde birden fazla şirkette beni sigortalı çalışan olarak gösterdiler" beyanının yer aldığı, ...'in kullandığı araç içerisinden 30 firmaya ait 35 kaşe, 173 sevk irsaliyesi, 870.000-TL lik ödeme talimatı, 4.205.460,00-TL çek bulunduğundan bu kişi ya da kişilerin birlikte hareket ederek organize bir şekilde sahte belge düzenledikleri,düzenlenen sahte belgelerin gerçekte bir ticaret varmış gibi perdelemek maksadıyla bankalar nezdinde işleme tabi tutulduğu, bunun amacının da kamu otoritelerini yanıltmak olduğu, çeklerin arkasına aynı araçta bulunan kaşelerin basılarak firma sahipleri gibi imza atılarak çeklerin tahsil edildiği, tahsil edilen tutarların da asıl sahiplerine gün sonunda teslim edildiği iddiasının desteklendiği, asıl borçlu şirketin ...'ün sevk ve idare ettiği bir organizasyon içerisinde yer aldığı ve sahte belge düzenleme faaliyetine iştirak edenler arasında sayılan davacı hakkında; ... Demir Çelik İnşaat Malzemeleri Pazarlama Sanayi Ve Ticaret A.Ş. nin çalışanlarından olan davacının ... Demir Çelik İnşaat Malzemeleri Pazarlama Sanayi Ve Ticaret A.Ş.’ nin vekaletli temsilcisi, ...’ın eşi, muhasebeci, ...’e tahsilatçı ve firma açılmak üzere eleman temin eden kişi olduğu hususlarına yer verildiği görülmüştür.
Yukarıda yer alan tespitlerin değerlendirilmesinden; demir çelik organizasyonu kapsamında çok sayıda şirkette yönetici/çalışan/vekaletli olan ... ailesinden ...'ün asıl borçlu şirketi akrabası olan ve emekli maaşı ile geçimini sağlayan ... üzerine kurdurması ancak bütün faaliyeti ...'ün yürütmesi, ...'nın firma adına bankaya gidip, bankaya gelen çeklerin arkasına adına imza atıp çeki tahsil etmesi ve firmadan gelen kimseye parayı vermesi, adına çek tahsil ettiği firmaların organizasyon kapsamında olduğu kabul edilen firmalar olması, asıl borçlu şirket ile organizasyon kapsamındaki firmalar arasındaki çek-ciro ilişkisi, organizasyon kapsamında olan başka firmaların da asıl borçlu şirketin adresinde yer alıyor olması, anılan firmanın demir çelik organizasyonu içinde sahte belge düzenlediğini ortaya koymakta olup, davacının da bu organizasyon yapısında yer alan şirketlerde yukarıda anlatıldığı şekilde akrabalık bağının bulunduğu eşinin ve kardeşinin de yer alması, sadece çalışanı olduğu değil, organizasyon kapsamındaki farklı şirketler hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarında yapılan karşıt tespitlerde de organizasyonun yöneticisi konumundaki ...'ün yanında davacı ile de muhatap olduğunun beyan edilmesi, ...’e tahsilatçı
ve firma açılmak üzere eleman temin eden kişi olması, ... Demir Çelik şirketi hakkında düzenlenen raporda yer alan çalışan ifadesinde de davacının kardeşinin arkadaşı olduğu ve davacı aracılığıyla iş bulduğu, ...'ün patron olduğu ve şirketin gerçek bir faaliyeti olmadığı, çek tahsilatı yaptığını beyan etmesi davacının söz konusu organizasyon kapsamında hareket ettiğini göstermekte olup, davacının organizasyon kapsamındaki asıl borçlu şirketin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle adına kesilen vergi ziyaı cezalarında hukuka aykırılık olmadığından aksi yönde verilen Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerekmektedir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Davalının temyiz isteminin kabulüne,
... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA,
Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 28/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.