T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/7174
Karar No : 2025/1409
TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVALI) ... Defterdarlığı - ...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
2-(DAVACI) ... Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, 01/01/2012 tarihinde imzalanan otel kiralama ve yönetim (management) sözleşmelerine ilişkin damga vergisi beyanında bulunulmadığı yolunda alınan takdir komisyonu kararına dayanılarak 2012/Ocak dönemi için re'sen tarh edilen damga vergisi ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurularını; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle davalı yönünden gerekçeli reddeden, davacı yönünden ise kısmen gerekçeli reddeden, kısmen kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının otel kiralama sözleşmesi üzerinden tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı damga vergisinin 392.840,66-TL'yi; 2012 yılı yönetim sözleşmesi üzerinden tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı damga vergisinin 10.072,83-TL'yi; 2013 yılına ilişkin yönetim sözleşmesi üzerinden tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı damga vergisinin 10.475,75-TL'yi aşan kısımlarını kaldırıp bu kısımlar yönünden davayı kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Takdir komisyonunca sözleşmenin karşı tarafı hakkında inceleme ve araştırma yapılmadığı, sözleşme süresi devam ederken sözleşmenin iptal edilerek hükümsüz hale geldiği, faaliyet süresinin ve sözleşme süresinin sona erme tarihinin matrah takdirinde dikkate alınmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Dava konusu cezalı tarhiyatın usule ve yasaya uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan aleyhine onanan kısım üzerinden 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 17/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.