T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/816
Karar No : 2025/1650
TEMYİZ EDENLER:1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
2-(DAVACI) ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, defter belgelerini incelemeye ibraz etmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Ocak ilâ Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile 2016/Ocak ilâ Eylül dönemleri için üç kat, 2016/Ekim ilâ Aralık dönemler için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacı şirket tarafından sunulan defter ve belgeler incelenerek davalı idarece hazırlanan görüş ve öneri raporunda davacıya düzenledikleri faturalar eleştiri konusu yapılan Çakabey Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi numaralı mükellefi ... Otomotiv Petrol Gıda Tekstil Hizmet San. ve Tic. Ltd. Şti, Kızıltepe Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi numaralı mükellefi ... Pet. Ürün. Taş. İnş. Tar. Hay. San. ve Tic. Ltd. Şti., Hasan Tahsin Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi numaralı mükellefi ... Petrolcülük Ticaret Anonim Şirketi, ... vergi numaralı mükellefi ... Pvc Ahşap Elektrik Hay. Pet. Ürn. Nak. Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti, ... vergi numaralı mükellefi... Zımpara Hırdavat San. Dış Tic. Ltd. Şti, Bornova Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi numaralı mükellefi.... İnş. Oto Gıda Nak. Tic. Ltd. Şti, ... vergi numaralı mükellefi ... hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarının değerlendirilmesi suretiyle söz konusu mükelleflerin davacıya düzenlemiş oldukları faturaların sahte olduğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle cezalı tarhiyatın anılan mükelleflerden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden reddeden, cezalı tarhiyatın diğer kısımları ve 2016/Ekim-Aralık dönemleri için kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmı yönünden kabul eden... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...1 sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVALININ İDDİALARI: Defter ve belgelerini ibraz etmediğinden bahisle davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca yapılan cezalı tarhiyatların hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI: Mal alımlarının gerçek olduğu, ticari hayatta mal alımı sonucunda satıcılar tarafından düzenlenen faturaların sahte olduğunun çoğu zaman mal alan firmalar tarafından bilinmesinin mümkün olmadığı, sahte olduğu iddia edilen faturaların bilinçli olarak kullanılmadığı, dava konusu işlemlerin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Davalı tarafından savunma verilmemiştir. Davacının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca aleyhine onanan kısım üzerinden hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 28/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.