T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/853
Karar No : 2025/1651
TEMYİZ EDENLER:1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
2-(DAVACI) ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, defter belgelerini incelemeye ibraz etmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017/Ocak ilâ Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacı şirket tarafından sunulan defter ve belgeler incelenerek davalı idarece hazırlanan görüş ve öneri raporunda davacıya düzenledikleri faturalar eleştiri konusu yapılan Hasan Tahsin Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi numaralı mükellefi ... Ticaret Anonim Şirketi, ... vergi numaralı mükellefi ... Ahşap Elektrik Hay. Pet. Ürn. Nak. Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... vergi numaralı mükellefi... Hırdavat San. Dış Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarının değerlendirilmesi suretiyle söz konusu mükelleflerin davacıya düzenlemiş oldukları faturaların sahte olduğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle cezalı tarhiyatın anılan mukelleflerden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı ve 2017/Ocak ila Mayıs dönemler için kesilen vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan kısmının 15,31-TL'ye kadar olan kısmı yönünden reddeden, cezalı tarhiyatın diğer kısımları ve 2017/Ocak ilâ Mayıs dönemleri için kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmının 15,31-TL'yi aşan kısmı ile 2017 Haziran ila Aralık dönemlerine ilişkin kesilen vergi ziya cezasının tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan kısmı yönünden kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVALININ İDDİALARI: Defter ve belgelerini ibraz etmediğinden bahisle davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca yapılan cezalı tarhiyatların hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI: Mal alımlarının gerçek olduğu, ticari hayatta mal alımı sonucunda satıcılar tarafından düzenlenen faturaların sahte olduğunun çoğu zaman mal alan firmalar tarafından bilinmesinin mümkün olmadığı, sahte olduğu iddia edilen faturaların bilinçli olarak kullanılmadığı, dava konusu işlemlerin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Davalı tarafından savunma verilmemiştir. Davacının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca aleyhine onanan kısım üzerinden hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın.... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 28/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.