T.C.
D A N I Ş T A Y
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2023/888
Karar No : 2024/3421
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kurulu
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Beşinci Dairesinin 18/05/2022 tarih ve E:2020/445, K:2022/3316 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Torbalı Cumhuriyet savcısı olarak görev yaptığı dönemde gerçekleştirdiği eylemleri nedeniyle davacının, 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 69. maddesinin son fıkrası uyarınca meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu ... Dairesi'nin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan yeniden inceleme başvurusunun reddine dair aynı Dairenin 30/04/2019 tarih ve K:2019/398 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
Daire kararının özeti: Danıştay Beşinci Dairesinin 18/05/2022 tarih ve E:2020/445 , K:2022/3316 sayılı kararıyla; Davalı idarenin usule ilişkin iddiaları yerinde görülmeyerek işin esasına geçilmiş,
Davacı hakkında düzenlenen soruşturma raporu ve eklerinin incelenmesi sonucunda; 24/01/2018 tarihinde hakkında yakalamalı infaz evrakı bulunan Y.Y. isimli kişinin yakalama kaydının kaldırılması karşılığında bir kamu görevlisine para verileceğine dair, ... Cumhuriyet Başsavcılığının... soruşturma numarası üzerinden yapılan CMK 135. maddesi kapsamındaki dinlemeye yansıyan konuşmalar kapsamında, dinlenen kişiler teknik takibe alınmış ve ... yolu üzerinde bulunan ... isimli AVM’nin önünde araçtan inen bir kişinin, davacıya bir paket verdiği tespit edilmiş, durumun ... Cumhuriyet Başsavcılığına bildirilmesi üzerine, davacının aracında suçüstü araması yapılmış ve söz konusu paketin içerisinde 10.000 TL para ele geçirilmiş olduğunun görüldüğü,
Yargı görevini yerine getiren kişilerin, özellikle yargı mesleğinin onuru ile uyumlu davranmaları ve mesleğin kendisine verdiği yetkileri kötüye kullanmamaları gerektiğinin açık olduğu, uyuşmazlık konusu olayda, davacının eyleminin niteliği, ağırlığı, yoğunluğu ve mesleki ve etik değerler karşısındaki durumu dikkate alındığında mesleğin şeref ve onurunu ve memuriyet nüfuz ve itibarını bozacak nitelikte olduğunun anlaşıldığı,
... Cumhuriyet Savcısı olarak görev yapan davacının anılan eyleminin 2802 sayılı Kanun'un 69. maddesinin son fıkrası uyarınca meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu.... Dairesinin ...tarihli ve E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan yeniden inceleme talebinin reddine ilişkin aynı Dairenin 30/04/2019 tarihli ve E:2018/204, K:2019/398 sayılı kararına karşı yapılan itiraz başvurusunun reddine ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun ... tarihli ve E:..., K:... sayılı kararında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Davacı tarafından, dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaların temyize konu kararda değerlendirilmediği ve karşılanmadığı; Dairece "ceza mahkemesi imiş" gibi karar verildiği, idari yargı yerinin kararında gerekçe olarak henüz yargılaması devam etmekte olan bir soruşturma ve kovuşturmada elde edilen bulgu ve delilleri göstermelerinin hukuka uygun olmadığı; ihraç kararı veren Dairenin Başkanı ile itirazı inceleyen Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu’nun başkanının aynı kişiler olduğu; görevinin gereği olarak kanun yararına bozmaya gideceği için mahkemeden infazın durdurulmasını talep ettiği, nitekim asliye ceza mahkemesinin vermiş olduğu mahkumiyet kararının o davadaki kişi veya kişiler yönünden bozulduğu; temyize konu kararın masumiyet karinesini ihlal ettiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI:Davalı idare tarafından, Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay dava dairelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan;
"a)Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması,
b)Hukuka aykırı karar verilmesi,
c)Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması" sebeplerinden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin Danıştay Beşinci Dairesinin temyize konu 18/05/2022 tarih ve E:2020/445 , K:2022/3316 sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 18/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.