T.C.
D A N I Ş T A Y
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2024/3030
Karar No : 2025/32
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Danıştay Altıncı Dairesinin 19/09/2024 tarih ve E:2024/2527, K:2024/4778 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Eskişehir ve Bilecik illeri, Söğüt, Tepebaşı ilçeleri, ... Köyü, ..., ..., ... Mahallelerini kapsayan alanda Kalyon Enerji Yatırımları AŞ tarafından yapılması planlanan R-3 Bilecik - 6 RES (21 Adet Türbin - 94,3 MWm / 70MWe) projesi kapsamında elektrik üretim tesisinin yapımı amacıyla Eskişehir ilinde bulunan ve ekli listede belirtilen taşınmazların, tapuda Hazine adına tescil edilmek üzere, Enerji Piyasasi Düzenleme Kurumu tarafından, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 27. maddesi uyarınca acele kamulaştırılmasına ilişkin 12/03/2024 tarih ve 32487 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 11/03/2024 tarih ve 8244 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı'nın Eskişehir ilinde bulunan ve karar eki listede kamulaştırma bilgileri yer alan taşınmazlar yönünden iptali istenilmiştir.
Daire kararının özeti: Danıştay Altıncı Dairesinin 19/09/2024 tarih ve E:2024/2527, K:2024/4778 sayılı kararıyla; Mülkiyet hakkına ilişkin olan ve subjektif nitelik taşıyan kamulaştırma işlemine karşı niteliği gereği tapuda kayıtlı malikler ve benzeri diğer hak sahipleri tarafından dava açılabileceği, malik olmayanların dava açma hakkının bulunmadığının kabul edildiği,
Uyuşmazlıkta, 8244 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı'nın Eskişehir ilinde bulunan ve karar eki listede kamulaştırma bilgileri yer alan taşınmazlar yönünden iptali istenildiğinden, davacı belediye mülkiyetinde taşınmaz bulunup bulunmadığının Dairelerinin 14/05/2024 tarihli ara kararı ile sorulması üzerine, davacı vekili tarafından verilen 25/07/2024 tarihli ara karar cevabından davacının iptali istenilen acele kamulaştırma kararının eki liste kapsamında bir taşınmazının bulunmadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemin niteliği göz önünde bulundurulduğunda, davacının bakılmakta olan davada dava açma ehliyeti olmadığı sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle, davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, R-3 Bilecik - 6 RES Projesinin, yöre halkının hayvancılık faaliyetlerine zarar vereceği, flora ve fauna açısından önemli biyolojik çeşitliliğe sahip mera alanlarının, tarım alanlarının, orman alanlarının ve su kaynaklarının yok olmasına sebep olacağı; ... İdare Mahkemesinin E:...sayılı dosyasına konu ÇED raporunda, projenin uygulanmasının çevreye ve insan hayatına vereceği zararlar gözetilmemiş olup, projenin gerçekleştirilmesi amacıyla dava konusu Cumhurbaşkanlığı Kararı ile ekli listede yer alan taşınmazlara ilişkin acele kamulaştırma kararı verilmesinin de yerinde olmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 20/A maddesi uyarınca gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay dava dairelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan;
"a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması,
b) Hukuka aykırı karar verilmesi,
c)Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması" sebeplerinden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle ehliyet yönünden reddine ilişkin Danıştay Altıncı Dairesinin temyize konu 19/09/2024 tarih ve E:2024/2527, K:2024/4778 sayılı kararının ONANMASINA,
3.Kesin olarak, 15/01/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.