T.C.
D A N I Ş T A Y
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2024/411
Karar No : 2025/1369
TEMYİZ EDENLER : I- (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
II - (DAVALILAR) :
1- ... Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Üniversitesi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Danıştay Sekizinci Dairesinin 06/07/2023 tarih ve E:2020/222, K:2023/3559 sayılı kararının aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması taraflarca karşılıklı olarak istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Tezli Yüksek Lisans Programı öğrencisi olan davacının ilişiğinin kesilmesine ilişkin Sosyal Bilimler Enstitüsü Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile 20/04/2016 tarih ve 29690 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin 7. maddesinin eksik düzenleme nedeniyle iptali istenilmiştir.
Daire kararının özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 06/07/2023 tarih ve E:2020/222, K:2023/3559 sayılı kararıyla;
2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 44. maddesinin (c) fıkrası ile 65. maddesinin (b) fıkrasının (1) numaralı bendi, 20/04/2016 tarih ve 29690 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin 7. maddesi, 27/09/2016 tarih ve 29840 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan İzmir Kâtip Çelebi Üniversitesi Lisansüstü Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliği'nin 11. ve 47. maddeleri ile İzmir Kâtip Çelebi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Lisansüstü Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönergesi'nin 39. maddesinde yer alan kurallar aktarılarak,
Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin 7. maddesi yönünden;
İdari işlemlerin kanuni dayanağının olmasının "kanuni idare" ilkesinin sonucu olduğu, bu sebeple, idarenin kanuni dayanağı bulunmayan bir yetkiyi kullanmasının olanaklı olmadığı, öte yandan, dayanılan kanun maddesininin idari işlemde belirtilmesinin de "kanuni idare" ilkesi açısından bir gereklilik olduğu gibi, idari işlemlerin yargısal denetimi yapılırken, idarenin kanuna uygun hareket edip etmediğinin, ilgili kanun maddesinde yer alan usul ve esaslara uyulup uyulmadığının belirlenmesi açısından önem arz ettiği,
Dava konusu Yönetmelik'in dayanağı 2547 sayılı Kanun'un 44. maddesinin (c) fıkrası olup; anılan Kanun maddesinin 25/02/2011 tarih ve 27857 (Mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 13/02/2011 tarih ve 6111 sayılı Kanun'un 171. maddesi ile değişiklik yapılmış halinde, bir yıl süreli yabancı dil hazırlık sınıfı hariç, kayıt olduğu programa ilişkin derslerin verildiği dönemden başlamak üzere, her dönem için kayıt yaptırıp yaptırmadığına bakılmaksızın önlisans programlarını azami dört yıl, lisans programlarını azami yedi yıl, lisans ve yüksek lisans derecesini birlikte veren programları azami dokuz yıl, yüksek lisans programını azami üç yıl, doktora programını ise azami altı yıl içinde başarı ile tamamlayarak mezun olamayanların, bu Kanun'un 46. maddesinde belirtilen koşullara göre ilgili döneme ait öğrenci katkı payı veya öğrenim ücretlerini ödemek koşulu ile öğrenimlerine devam etmek için kayıt yaptırabileceği; bu durumda, ders ve sınavlara katılma ile tez hazırlama hariç, öğrencilere tanınan diğer haklardan yararlandırılmaksızın öğrencilik statülerinin devam edeceği düzenlemesine yer verildiği,
Anılan Kanun maddesinde 19/11/2014 tarih ve 6569 sayılı Kanun'un 28. maddesi ile değişiklik yapıldığı, bu değişiklik kapsamında ise, önlisans ve lisans programları yönünden azami öğrenim sürelerinin kurala bağlandığı ve azami süreler içinde katkı payı veya öğrenim ücretinin ödenmemesi ile kayıt yenilenmemesi nedeniyle öğrencilerin ilişiklerinin kesilmeyeceği düzenlemesine yer verildiği, ancak lisansüstü eğitim usul ve esasları ile öğrenim sürelerinin anılan Kanun maddesinde düzenlenmediği ve bu konuların Yükseköğretim Kurulu tarafından çıkarılan yönetmelikle belirleneceği hususuna yer verildiği,
2547 sayılı Kanun'un 44. maddesinin (c) fıkrasının 19/11/2014 tarih ve 6569 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten sonraki halinde, önlisans ve lisans yönünden azami sürelere açıkça yer verildiği, ilişik kesme uygulamasının tekrar başladığı, lisansüstü eğitim yönünden azami sürelerin düzenlenmesinin ise Yükseköğretim Kurulu Başkanlığınca çıkarılacak yönetmeliğe bırakıldığı, dava konusu Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği ile lisansüstü eğitim yönünden azami sürelere ilişkin düzenlemelere yer verildiğinin anlaşıldığı,
Bu durumda, Yükseköğretim Kurulu tarafından, 2547 sayılı Kanun'un 44. maddesinin (c) fıkrasının verdiği yetkiye dayanılarak, lisansüstü eğitim kalitesinin arttırılması, lisansüstü eğitimden daha fazla öğrencinin faydalanmasının sağlanması ve kontenjanların kısıtlı olması nedeniyle öğrenci yığılmalarının engellenmesi amacıyla tesis edildiği anlaşılan dava konusu düzenlemenin üst hukuk normlarına, kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun olduğu,
Davacının ilişiğinin kesilmesine ilişkin Sosyal Bilimler Enstitüsü Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararı yönünden;
Davacının kayıt dondurduğu dönemlere yönelik olarak yaptığı derslere ve sınavlara katılım talebinin, kayıt yaptırılmayan eğitim-öğretim dönemlerinde derslere ve sınavlara girilmesi ilgili mevzuat hükümleri uyarınca mümkün olmayacağından, davalı idarece bu talebin kabul edilmemesinde hukuka aykırılık bulunmadığı görülmekte ise de; İzmir Kâtip Çelebi Üniversitesi Lisansüstü Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliği'nin 47. maddesinde yer alan, ilgili enstitü yönetim kurulunun uygun gördüğü haklı ve geçerli nedenlerle öğrencilere bir defada en az bir, en çok iki yarıyıl öğrenime ara verme izni verilebileceği ve izinli olunan dönemin öğretim süresinden sayılmayacağı kuralı ile İzmir Kâtip Çelebi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Lisansüstü Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönergesi'nin 39. maddesinde yer alan, kayıt donduran öğrencinin, kayıt dondurma sürelerinin lisansüstü azami öğrenim süresinden sayılmayacağı kuralı uyarınca, davacının kayıt dondurduğu sürelerin azami öğrenim süresinin hesabında dikkate alınmaması gerekirken, mücbir ve haklı bir sebebe dayanarak kayıt dondurduğu sürelerin de azami öğrenim süresine dahil edilmesi suretiyle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçeleriyle,
20/04/2016 tarih ve 29690 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin 7. maddesi yönünden davanın reddine, davacının ilişiğinin kesilmesine ilişkin Sosyal Bilimler Enstitüsü Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI :
Davacı tarafından, dava konusu Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin 7. maddesinde, mücbir sebep ve zorunluluk hallerinin düzenlenmediği, bu nedenle Yönetmelik maddesinin eğitim hakkını ihlal ettiği ve Anayasa'ya aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
Davalı idarelerden ... Üniversitesi tarafından, davacının eğitim hayatı boyunca iki dönem kayıt dondurma hakkından yararlandığı, kayıt dondurma sürelerinin dışında da eğitimini azami sürede tamamlayamaması nedeniyle tesis edilen ilişik kesme işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
Davalı idarelerden Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı tarafından, idareleri tarafından çıkarılan ve ana Yönetmelik olan Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin 7. maddesi hukuka uygun bulunmasına karşın, ana Yönetmelik'te öngörülmeyen kuraldan hareketle bireysel işlemin iptaline karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, söz konusu Yönetmelik'in 7. maddesinde, eğitimin tamamlanma süresinin kesin bir şekilde belirtildiği, Yönetmelik'in 35. maddesinin 8. fıkrasında ise, afet ve salgın hastalık sebebiyle iki dönem ek süre verilmesinin öngörüldüğü, kişilerin kendi kusurlarından kaynaklı tutuklanma gibi durumların mücbir sebep sayılamayacağı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI :
Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.
Davalı idareler tarafından, Danıştay Sekizinci Dairesince verilen kararın davanın reddine ilişkin kısmının usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyize konu Daire kararının kısmen onanması, kısmen bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY :
Davacı, 15/08/2016 tarihinde ... Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Tezli Yüksek Lisans Programına kayıt yaptırmıştır.
Söz konusu tezli yüksek lisans programında öğrenimine devam ederken 01/05/2017 tarihinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan tutuklanmıştır.
Tutuklanması nedeniyle 2017-2018 eğitim ve öğretim yılının bahar dönemi ile 2018-2019 eğitim ve öğretim yılının güz döneminde kaydını dondurmuştur.
Cezaevinde tutuklu olduğu sırada tesis edilen Sosyal Bilimler Enstitüsü Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararıyla, dört dönem sonunda öğretim planında yer alan kredili derslerini ve seminer dersini başarıyla tamamlayamadığı gerekçesiyle tezli yüksek lisans programından kaydının silinmesine karar verilmiştir.
Bunun üzerine temyizen incelenen dava açılmıştır.
İLGİLİ MEVZUAT :
2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 44. maddesinin (c) fıkrasında, "Öğrenciler, bir yıl süreli yabancı dil hazırlık sınıfı hariç, kayıt olduğu programa ilişkin derslerin verildiği dönemden başlamak üzere, her dönem için kayıt yaptırıp yaptırmadığına bakılmaksızın öğrenim süresi iki yıl olan önlisans programlarını azami dört yıl, öğrenim süresi dört yıl olan lisans programlarını azami yedi yıl, öğrenim süresi beş yıl olan lisans programlarını azami sekiz yıl, öğrenim süresi altı yıl olan lisans programlarını azami dokuz yıl içinde tamamlamak zorundadırlar. Hazırlık eğitim süresi azami iki yıldır. Azami süreler içinde katkı payı veya öğrenim ücretinin ödenmemesi ile kayıt yenilenmemesi nedeniyle öğrencilerin ilişikleri kesilmez. Ancak üniversite yetkili kurullarının kararı ve Yükseköğretim Kurulunun onayı ile dört yıl üst üste katkı payı veya öğrenim ücretinin ödenmemesi ile kayıt yenilenmemesi nedeniyle öğrencilerin ilişikleri kesilebilir. Yatay geçiş ve çift ana dal eğitiminin usul ve esasları ile azami öğrenim süreleri, lisansüstü eğitim usul ve esasları ile öğrenim süreleri Yükseköğretim Kurulu tarafından çıkarılan yönetmelikle belirlenir." hükmü yer almaktadır.
20/04/2016 tarih ve 29690 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin "Süre
" başlıklı 7. maddesinde "(1) Tezli yüksek lisans programının süresi bilimsel hazırlıkta geçen süre hariç, kayıt olduğu programa ilişkin derslerin verildiği dönemden başlamak üzere, her dönem için kayıt yaptırıp yaptırmadığına bakılmaksızın dört yarıyıl olup, program en çok altı yarıyılda tamamlanır.
(2) Dört yarıyıl sonunda öğretim planında yer alan kredili derslerini ve seminer dersini başarıyla tamamlayamayan veya bu süre içerisinde yükseköğretim kurumunun öngördüğü başarı koşullarını/ölçütlerini yerine getiremeyen; azami süreler içerisinde ise tez çalışmasında başarısız olan veya tez savunmasına girmeyen öğrencinin yükseköğretim kurumu ile ilişiği kesilir.
(3) Yüksek lisans programından süresinden önce mezun olabilecek öğrenciler ile ilgili düzenlemeler senato tarafından kabul edilen yönetmelikle belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.
27/09/2016 tarih ve 29840 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan İzmir Kâtip Çelebi Üniversitesi Lisansüstü Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliği'nin "Öğrenime ara verme izni" başlıklı 47. maddesinde, "(1) İlgili enstitü yönetim kurulunun uygun gördüğü haklı ve geçerli nedenlerle öğrencilere bir defada en az bir, en çok iki yarıyıl öğrenime ara verme izni verilebilir. İzinli olunan dönem öğretim süresinden sayılmaz.
(2) Ağır hastalık, kaza, doğal afetler gibi belgelendirilebilen olağanüstü durumlar dışında öğrenime ara verme izni başvurusu yarıyılın/yılın ilk iki haftası içinde yapılır." hükmü yer almıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
1-Davacının temyiz istemi yönünden;
Danıştay dava dairelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan;
"a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması,
b) Hukuka aykırı karar verilmesi,
c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması" sebeplerinden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Dayandığı hukuksal nedenler ve gerekçesi yukarıda açıklanan Danıştay Sekizinci Dairesi kararının davanın reddine ilişkin kısmı, aynı gerekçe ile Kurulumuzca da uygun bulunmuş olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, kararın anılan kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
2- Davalı idarelerden Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının temyiz istemi yönünden;
Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı ile ... Üniversitesi husumetiyle açılan davada, dava konusu düzenleyici işlemin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı tarafından tesis edilmesi nedeniyle davada yalnızca düzenleyici işlem yönünden davalı konumunda bulunan Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının, kararın, ... Üniversitesi tarafından tesis edilen işlemin iptaline ilişkin kısmına karşı yaptığı temyiz başvurusunun esasının incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.
3- Davalı idarelerden ... Üniversitesinin temyiz istemi yönünden;
20/04/2016 tarih ve 29690 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin 7. maddesinde, tezli yüksek lisans programının süresinin bilimsel hazırlıkta geçen süre hariç, kayıt olduğu programa ilişkin derslerin verildiği dönemden başlamak üzere, her dönem için kayıt yaptırıp yaptırmadığına bakılmaksızın dört yarıyıl olduğu, programın en çok altı yarıyılda tamamlanacağı; dört yarıyıl sonunda öğretim planında yer alan kredili derslerini ve seminer dersini başarıyla tamamlayamayan veya bu süre içerisinde yükseköğretim kurumunun öngördüğü başarı koşullarını/ölçütlerini yerine getiremeyen; azami süreler içerisinde ise tez çalışmasında başarısız olan veya tez savunmasına girmeyen öğrencinin yükseköğretim kurumu ile ilişiğinin kesileceği belirtilmiştir.
İzmir Kâtip Çelebi Üniversitesi Lisansüstü Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliği'nin 47. maddesinde ise ilgili enstitü yönetim kurulunun uygun gördüğü haklı ve geçerli nedenlerle öğrencilere bir defada en az bir, en çok iki yarıyıl öğrenime ara verme izni verilebileceği, izinli olunan dönemin öğretim süresinden sayılmayacağı kurala bağlanmıştır.
Uyuşmazlıkta; davacının 15/08/2016 tarihinde ... Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi tezli yüksek lisans programına kayıt yaptırdığı, öğrenimine devam ederken 01/05/2017 tarihinde tutuklanması nedeniyle 2017-2018 eğitim ve öğretim yılının bahar dönemi ile 2018-2019 eğitim ve öğretim yılının güz döneminde kaydını dondurduğu, cezaevinde tutuklu olduğu sırada tesis edilen Sosyal Bilimler Enstitüsü Yönetim Kurulunun 07/08/2019 tarih ve 2019/18 sayılı kararıyla, dört dönem sonunda öğretim planında yer alan kredili derslerini ve seminer dersini başarıyla tamamlayamadığı gerekçesiyle kaydının silinmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Dosyada yer alan not dökümü belgesinden; davacının kayıt dondurduğu dönemler haricinde; 2016-2017 eğitim ve öğretim yılının güz ve bahar dönemleri ile 2017-2018 eğitim ve öğretim yılının güz dönemi ve 2018-2019 eğitim ve öğretim yılının bahar dönemi olmak üzere toplam dört dönemde kaydını yenilediği, sadece 2016-2017 eğitim ve öğretim yılının güz döneminde derslere ve sınavlara katıldığı, diğer dönemlerde derslere ve sınavlara katılmadığı, dolayısıyla dört dönem sonunda öğretim planında yer alan kredili derslerini ve seminer dersini başarıyla tamamlayamadığı görülmektedir.
Bu durumda, dört dönem sonunda öğretim planında yer alan kredili derslerini ve seminer dersini başarıyla tamamlayamayan davacının kaydının silinmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davalı idarelerden Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının temyiz isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
3. Davalı idarelerden ... Üniversitesinin temyiz isteminin kabulüne;
4. Yukarıda özetlenen gerekçeyle kısmen davanın reddine, kısmen iptale ilişkin Danıştay Sekizinci Dairesinin temyize konu 06/07/2023 tarih ve E:2020/222, K:2023/3559 sayılı kararının davanın reddine ilişkin kısmının ONANMASINA,
5. Anılan Daire kararının iptale ilişkin kısmının BOZULMASINA,
6. Bozulan kısım yönünden yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Daireye gönderilmesine,
7. Adli yardım kararından dolayı ertelenmiş olan temyiz aşamasına ilişkin yargılama giderinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Dairesince müzekkere yazılmasına,
8. Kesin olarak, 23/06/2025 tarihinde, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının temyiz istemi yönünden oybirliği, davacı ile davalı idarelerden ... Üniversitesinin temyiz istemi yönünden oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
X- 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 44. maddesinin (c) fıkrasında, lisansüstü eğitimin usul ve esasları ile öğrenim sürelerinin Yükseköğretim Kurulu tarafından çıkarılan yönetmelikle belirleneceği hükmüne yer verilmiştir.
20/04/2016 tarih ve 29690 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin dava konusu 7. maddesinde, tezli yüksek lisans programının süresinin bilimsel hazırlıkta geçen süre hariç, kayıt olduğu, programa ilişkin derslerin verildiği dönemden başlamak üzere, her dönem için kayıt yaptırıp yaptırmadığına bakılmaksızın dört yarıyıl olduğu, programın en çok altı yarıyılda tamamlanacağı; dört yarıyıl sonunda öğretim planında yer alan kredili derslerini ve seminer dersini başarıyla tamamlayamayan veya bu süre içerisinde yükseköğretim kurumunun öngördüğü başarı koşullarını/ölçütlerini yerine getiremeyen; azami süreler içerisinde ise tez çalışmasında başarısız olan veya tez savunmasına girmeyen öğrencinin yükseköğretim kurumu ile ilişiğinin kesileceği düzenlenmiştir.
2547 sayılı Kanun'un 44. maddesinin (c) fıkrasının verdiği yetkiye dayanılarak tesis edilen dava konusu Yönetmelik hükmünde, lisansüstü eğitim kalitesinin artırılması, lisansüstü eğitimden daha fazla öğrencinin faydalanmasının sağlanması ve kontenjanların kısıtlı olması nedeniyle öğrenci yığılmalarının engellenmesi amacıyla azami öğrenim süresinin öngörülmesinde hukuka aykırılık bulunmamakta ise de; doğal afet, salgın hastalık gibi mücbir sebepler nedeniyle hiçbir şekilde derslere ve sınava katılamayacak olan öğrencilerin durumunun gözetilmediği görülmektedir.
Bu durumda, 20/04/2016 tarih ve 29690 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin 7. maddesinde eksik düzenleme nedeniyle hukuka uyarlık görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz konu Daire kararının, Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin 7. maddesi yönünden davanın reddine ilişkin kısmının bozulması gerektiği oyuyla, kararın bu kısmına katılmıyorum.
KARŞI OY
XX- Temyiz edilen kararla ilgili dosyanın incelenmesinden; Danıştay Sekizinci Dairesince verilen kararın iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka uygun olduğu, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı anlaşıldığından, davalı idarelerden ... Üniversitesinin temyiz isteminin reddi ile temyize konu kararın bu kısmının da onanması gerektiği oyuyla, kararın bu kısmına katılmıyorum.