DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2018/1078 E. , null K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2018/1078
Karar No : 2018/870
Temyiz Eden :
Vekili :
Karşı Taraf :
Vekili : İstemin Özeti : Gayrimenkul kiralama faaliyetinde bulunan davacı şirket adına, aktifinde kayıtlı gayrimenkullerin bir kısmını ilişkili olduğu kuruma emsaline göre düşük bedelle kiralama yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunduğu yolundaki vergi tekniği raporunu dayanak alan takdir komisyonu kararına istinaden 2009 yılının Nisan-Haziran dönemi için re'sen salınan gelir (stopaj) vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır.
... Vergi Mahkemesi, .. gün ve E:..., K:... sayılı kararıyla; hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun ihbarname ekinde tebliğ edilmemesinin davacının savunma hakkını kısıtladığı gerekçesiyle vergilendirmeyi kaldırmıştır.
Davalı idarenin temyiz istemini inceleyen Danıştay Üçüncü Dairesi, 11.10.2017 gün ve E:2016/5807, K:2017/6872 sayılı kararıyla; vergi tekniği raporu ihbarnameye bağlanarak davacıya tebliğ edilmemiş ise de ihbarnamenin tebellüğünden itibaren dava açma süresi içinde vergilendirme işlemine karşı dava açılıp uyuşmazlık yargı mercine taşınarak idarenin bütün iddia ve işlemlerine karşı itiraz etme imkanı elde edilmesi ve vergi yargılamasında dava açma süresine eşit olan savunma süresinde davacının idarece öne sürülen iddialara karşı savunmada bulunması imkanının varlığı karşısında, silahların eşitsizliği nedeniyle hak arama hürriyeti bağlamında savunma hakkının ihlal edildiğinden söz edilemeyeceği gerekçesiyle, uyuşmazlığın esası incelenerek karar verilmek üzere kararı bozmuştur.
... Vergi Mahkemesi, ... gün ve E:..., K:... sayılı kararıyla; aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle ilk kararında ısrar etmiştir.
Davalı idare tarafından; vergi tekniği raporunun, davacıya tebliğ edilmesine gerek bulunmadığı gibi dava dosyasına sunulması nedeniyle savunma hakkının kısıtlandığından bahsedilemeyeceği ileri sürülerek, ısrar kararının bozulması istenmiştir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz istemine konu ısrar kararının Danıştay Üçüncü Dairesinin kararında yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Davacı adına, örtülü kazancın ortaklara aktarıldığı yolundaki vergi tekniği raporuna dayanılarak, takdir komisyonu kararına istinaden 2009 yılının Nisan-Haziran dönemi için re'sen salınan gelir (stopaj) vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması yolunda verilen ısrar kararı, davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Aynı maddi olay nedeniyle salınan 2008 yılına ait vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisini kaldıran ... Vergi Mahkemesinin, ... gün ve E:..., K:... sayılı ısrar kararına karşı davalı idarece yönetilen temyiz istemi, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun, 14.11.2018 gün ve E:2018/1079, K:2018/869 sayılı kararıyla reddedildiğinden, matrahı yönünden kurumlar vergisine bağlı bulunan dava konusu cezalı gelir (stopaj) vergisinin kaldırılması yolunda verilen ısrar kararında da sonucu itibarıyla hukuka aykırılık görülmemiştir.
Bu nedenlerle, temyiz isteminin reddine, kararın tebliğ tarihini izleyen on beş (15) gün içinde Danıştay nezdinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 14.11.2018 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
X - KARŞI OY
Davacı adına, aynı maddi olay nedeniyle salınan vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi hakkında Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca verilen 19.9.2018 gün ve E:2018/761, K:2018/458 sayılı kararın (X) işaretli "Karşı Oy" yazısında belirtilen hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca karar verilmesi gerektiği oyuyla, karara katılmıyoruz.