T.C.
D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2023/1405
Karar No : 2025/707
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Pazarlama İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi
...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, ... Metal Hırdavat Makina İnşaat Reklam Matbaa Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ... Teknik Hırdavat İnşaat Dayanıklı Tüketim Malları İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketine ait gerçek bir emtia teslimi ve hizmet ifasına dayanmaksızın düzenlenen faturaları kayıtlarına intikal ettirmek suretiyle haksız katma değer vergisi iadesi aldığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2014 yılının Aralık dönemi için resen tarh edilen katma değer vergisi ile verginin bir katı tutarında kesilen ve tekerrür hükmü uygulanmak suretiyle arttırılan vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır.
... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı:
Motorlu kara taşıtlarının parçalarının toptan ticareti işiyle uğraşan davacı şirketin, 2014 yılı hesap ve işlemleri incelenmiştir. Bu inceleme sonucunda, şirketin emtia aldığı ... Metal Hırdavat Makina İnşaat Reklam Matbaa Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ... Teknik Hırdavat İnşaat Dayanıklı Tüketim Malları İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında tespitler yapılmıştır. Ayrıca, ... Teknik Hırdavat İnşaat Dayanıklı Tüketim Malları İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketinin emtia ve hizmet aldığı ... İç ve Dış Ticaret Makina Sanayi Limited Şirketi ile ilgili tespitler de mevcuttur. Bu tespitlerden hareketle davacı şirket adına düzenlenen faturalarda yer alan katma değer vergilerinin hazineye intikal etmediği, haksız katma değer vergisi iadesi aldığından bahisle ... tarih ve ... sayılı Vergi İnceleme Raporu'na dayanarak dava konusu cezalı tarhiyatın yapıldığı anlaşılmaktadır.
Olayda, teslim ve hizmetlere ilişkin faturaların gerçeği yansıtıp yansıtmadığı hususunun belirlenmesi önem taşımaktadır. Bu nedenle, davacı adına yapılan cezalı tarhiyatın dayanağı olarak gösterilen ve sahte olduğu belirtilen faturayı düzenleyen kişi hakkında yapılan araştırma ve inceleme sonuçlarının, tarhiyatı haklı kılacak verileri taşıyıp taşımadığının irdelenmesi gerekmektedir.
Davacı hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı Vergi İnceleme Raporu'nda, ... Metal Hırdavat Makina İnşaat Reklam Matbaa Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında şu tespitlere yer verilmiştir:
i. Anılan şirketin 2014 yılı için kurumlar vergisi ve katma değer vergisi yönünden matrah artırımında bulunduğu belirtilmiştir.
ii. 2016 ve 2017 hesap dönemleri için sahte belge düzenleme fiili kapsamında incelemesinin devam ettiği ifade edilmiştir.
iii. Sahte belge düzenleme tespiti nedeniyle şirketin özel esaslar kapsamında olduğu belirtilmiştir.
iv. 2014 hesap dönemine ait bilançosunda, aktif toplamının %90'ının alıcılar ve alacak senetleri hesaplarından oluştuğu tespit edilmiştir. Aynı döneme ait bilançonun pasif toplamının ise %93'ünün satıcılar, borç senetleri ve diğer ticari borçlar hesaplarından oluştuğu saptanmıştır.
v. Firmanın 2014 yılında kârlılık oranının %1 olduğu belirtilmiştir.
vi. Şirketin 2014 hesap dönemindeki toplam emtia ve hizmet alışlarının %56'sının, hakkında gerçek bir emtia teslimi ve hizmet ifasına dayanmayan belge düzenleme fiili nedeniyle vergi tekniği raporu bulunan mükelleflerden oluştuğu, %14'ünün ise gerçek bir emtia teslimi ve hizmet ifasına dayanmayan belge düzenleme tespitinden dolayı özel esaslar kapsamında olduğu ifade edilmiştir.
vii. Gibintranet üzerinden yapılan incelemeler sonucunda, şirketin vadesi geçmiş ve bugün ödenmesi gereken toplam vergi, ceza ve gecikme zammı tutarının 3.016.515,42 TL olduğu, ödenen toplam vergi aslı borcunun ise yalnızca 973,87 TL olduğu tespit edilmiştir. Ödenmeyen borçlar nedeniyle yüksek tutarda gecikme zammı hesaplandığı ve ilgili vergi dairesi tarafından tahsil güçlüğü bulunan alacaklar listesine alındığı da raporda yer almaktadır.
viii. Bu tespitler ışığında, şirketin 2014 yılında davacı adına düzenlediği faturanın gerçeği yansıtmadığı kanaatine varılmıştır.
Davacı hakkında düzenlenen ...tarih ve ... sayılı Vergi İnceleme Raporu'nda, davacıya fatura düzenleyen ... Teknik Hırdavat İnşaat Dayanıklı Tüketim Malları İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında şu tespitlere yer verilmiştir:
i. Anılan şirket, 2014 yılı için kurumlar ve katma değer vergisi yönünden matrah artırımında bulunmuştur.
ii. 2014 hesap dönemine ait bilançosunun aktif toplamının %97'si alıcılar hesabından oluşmaktadır. Aynı döneme ait bilançonun pasif toplamının %98'i ise satıcılar ve diğer ticari borçlar hesaplarından oluşmaktadır.
iii. Şirketin 2014 yılındaki kârlılık oranı %1'dir.
iv. Şirketin 2014 hesap dönemindeki toplam emtia ve hizmet alışlarının %93’ü, hakkında gerçek bir emtia teslimi ve hizmet ifasına dayanmayan belge düzenleme tespitinden dolayı özel esaslar kapsamında olan firmalardan, %7'si ise daha önce gerçek bir emtia teslimi ve hizmet ifasına dayanmayan belge düzenleme fiili nedeniyle vergi tekniği raporu bulunan mükelleflerden oluşmaktadır.
v. Gibintranet üzerinden yapılan incelemeler sonucunda, şirketin vadesi geçmiş ve bugün ödenmesi gereken toplam vergi, ceza ve gecikme zammı tutarının 258.761,60 TL olduğu, ancak hiçbir ödeme yapılmadığı tespit edilmiştir.
vi. Bu şirketin 2014 hesap döneminde yaptığı emtia alışlarının %93'ünü oluşturan ... İç ve Dış Ticaret Makina Sanayi Limited Şirketi ise aynı yıl için kurumlar ve katma değer vergisi yönünden matrah artırımında bulunmuştur.
Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda davacıya fatura düzenleyen ... Teknik Hırdavat İnşaat Dayanıklı Tüketim Malları İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketinin alım yaptığı ... İç ve Dış Ticaret Makina Sanayi Limited Şirketi hakkında şu tespitlere yer verilmiştir:
i. 2014 yıl için kurumlar ve katma değer vergisi yönünden matrah artırımında bulunmuştur.
ii Şirketin 2014 hesap dönemine ait bilançosunun aktif toplamının %74'ü alıcılar, alacak senetleri ve diğer ticari alacaklar hesaplarından oluşmaktadır. Pasif toplamının ise %97'si satıcılar, borç senetleri ve diğer ticari borçlar hesaplarından oluşmaktadır.
iii. Şirketin 2014 yılındaki kârlılık oranı %1'dir.
iv. Şirketin 2014 hesap dönemindeki toplam emtia ve hizmet alışlarının %74'ü daha önce gerçek bir emtia teslimi ve hizmet ifasına dayanmayan belge düzenleme fiili nedeniyle vergi tekniği raporu bulunan mükelleflerden, %4'ü ise gerçek bir emtia teslimi ve hizmet ifasına dayanmayan belge düzenleme tespitinden dolayı özel esaslar kapsamında olan firmalardan oluşmaktadır.
v. Gibintranet üzerinden yapılan incelemeler sonucunda, şirketin vadesi geçmiş ve bugün ödenmesi gereken toplam vergi, ceza ve gecikme zammı tutarının 1.316.982,88 TL olduğu, ödenen toplam vergi aslı borcunun ise yalnızca 4.446,03 TL olduğu tespit edilmiştir. Yani, ilgili vergi dairesine olan borcun neredeyse tamamı ödenmemiştir. Ödenmeyen borçlar nedeniyle yüksek tutarda gecikme zammı hesaplanmış ve şirket, ilgili vergi dairesi tarafından tahsil güçlüğü bulunan alacaklar listesine alınmıştır.
vi. Bu tespitler doğrultusunda, şirketin 2014 yılında düzenlediği faturaların gerçeği yansıtmadığı, dolayısıyla ... Teknik Hırdavat İnşaat Dayanıklı Tüketim Malları İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketinin, 2014 yılında davacı adına düzenlediği faturaların da gerçeği yansıtmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Yukarıda anılan şirketler hakkında yapılan tespitlerin birlikte değerlendirilmesinden şu sonuçlara varılmıştır:
- Davacıya fatura düzenleyen ... Metal Hırdavat Makina İnşaat Reklam Matbaa Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ... Teknik Hırdavat İnşaat Dayanıklı Tüketim Malları İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi 2014 yılında matrah artırımında bulunmuştur. Anılan şirketler ve ikinci alt firma olan ... İç ve Dış Ticaret Makina Sanayi Limited Şirketi hakkında sahte belge düzenlediğine dair vergi tekniği raporu bulunmamaktadır.
- Bu şirketlerin vergi ödevlerini yerine getirmedikleri, sahte fatura kullandıkları ve duran varlıklarının bulunmadığı tespit edilmiştir. Ancak, ilgili dönemlerde şirketlerin adreslerinde faal olmadıklarına ya da faturaların içeriğindeki emtiaların teslim edilmediğine dair herhangi bir tespit yapılmamıştır.
- Söz konusu faturaların içeriğindeki emtialar, davacının faaliyet konusuyla uyumludur.
- Davacı adına düzenlenen bu faturaların sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge niteliğinde olduğuna dair açık, kesin ve somut verilere dayalı yeterli inceleme ve tespit bulunmamaktadır.
Bu nedenle, eksik inceleme ve araştırmaya dayanılarak düzenlenen inceleme raporuna istinaden yapılan cezalı katma değer vergisi tarhiyatında hukuka uygunluk bulunmamaktadır.
Mahkeme bu gerekçeyle cezalı tarhiyatı kaldırmıştır.
Davalının istinaf istemini inceleyen ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı:
Vergi Dava Dairesi, istinaf istemine konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir nedenin bulunmadığı gerekçesiyle istinaf istemini reddetmiştir.
Davalının temyiz istemini inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesinin 01/12/2022 tarih ve E:2022/2142, K:2022/7464 sayılı kararı:
Davacı hakkında düzenlenen ... tarih ve ...sayılı Vergi İnceleme Raporu'nda Vergi Mahkemesi kararında belirtilenlere ek olarak şu tespit ve değerlendirmelere yer verilmiştir:
i. Motorlu kara taşıtları toptan ticareti işiyle uğraşmak üzere mükellefiyet tesis ettirmiştir.
ii. Mal alışı sebebiyle alınan faturalardaki katma değer vergileri hazineye intikal etmediği için haksız katma değer vergisi iadesi aldığı ve defter ile belgelerinin gerçeği yansıtmadığı gerekçesiyle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30. maddesinin ikinci fıkrasının (4) ve (6) numaralı bentleri uyarınca resen katma değer vergisinin takdir edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
iii. 2014 hesap döneminde yurt dışına toplam 1.941.889,47 TL tutarında mal satışı yaptığı ancak mükellef kurumun 2014 hesap dönemine ait yasal defterlerinde bu satışlara ilişkin herhangi bir tahsilat kaydının bulunmadığı tespit edilmiştir.
iv. "120-Alıcılar Hesabı"nın dönem sonunda kapanış kaydı ile kapatıldığı görülmüştür.
v. Mükellef kurum yetkilisine yurt dışı firmalarla iş bağlantılarının nasıl kurulduğu, ihraç edilen mallara ilişkin siparişlerin nasıl verildiği, yurt dışı müşterilerle yapılan ihracat işlemlerine ilişkin aralarında sözleşme olup olmadığı, yurt dışı firmaların alacakları mallara ilişkin herhangi bir sipariş formunun bulunup bulunmadığı, ihracat faturalarına ait bedellerin tahsil edilip edilmediği, tahsil edildiyse ne şekilde ve ne zaman tahsil edildiği ve buna ilişkin bir belge sunulup sunulamayacağı sorulmuştur. Mükellef kurum yetkilisi cevaben "Yurt dışı firmalarla ilgili aramızda düzenlenen bir sözleşme bulunmamaktadır. Yurt dışı firmalarla bağlantılarımızı internet üzerinden kurduk ve siparişleri bu şekilde aldık. Yurt dışı firmalarla ilgili aramızda bir sipariş formu bulunmamaktadır. İhracat faturalarına ilişkin bedeller mallar gümrükten çıktıktan sonra İstanbul'da döviz bürosu aracılığıyla elden nakit olarak tahsil edildi, buna ilişkin bir evrak sunamıyorum." şeklinde beyanda bulunmuştur.
vi. Davacıya fatura düzenleyen ... Metal Hırdavat Makina İnşaat Reklam Matbaa Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, dişli, bilyeli ve makaralı vidalar, şanzımanlar, vites kutuları gibi ürünlerin imalatı ile hırdavat (nalburiye) malzemesi ve el aletleri toptan ticareti (çivi, raptiye, vida, metalden kilit, menteşe, bağlantı parçası, çekiç, testere, pense, tornavida, takım tezgahı uçları, çengel, halka, perçin vb.) faaliyeti ile iştigal etmektedir. Anılan şirket hakkında şu tespitlere yer verilmiştir:
- Şirketin alacaklarını tahsil etmediği, nakit akışının olmadığı ancak faaliyetini sürdürdüğü,
- Şirketin borçlarını ödemediği ve pasif kaynaklarının neredeyse tamamının veresiye borçlardan oluştuğu,
- Öz kaynaklarının şirket varlıklarına oranla çok düşük olmasının ticari ve teknik icaplara uygun olmadığı,
- Şirketin kârlılık oranının 2014 yılında %1 olduğu,
- Çok yüksek cirolara rağmen bu kadar düşük kârlılık oranı ve %93'e varan veresiye hesaplarla çalışmasının ticari teamüllere uygun olmadığı,
- Şirket hakkında vergi tekniği raporu ile herhangi bir tespit yapılmamış olsa da bu veriler ışığında faaliyetinin ticari teamüllere uygun olmadığı,
- Şirkete herhangi bir nakit girişi olmadan şirketin finanse edilemeyeceği,
- Sürekli alıcı/satıcı hesabını açık çalıştırmasına rağmen yüksek tutarda hasılat beyan etmesinin tek mantıklı açıklamasının düzenlenen belgelerin sahte olmasından kaynaklandığı tespit edilmiştir.
vii. Bu tespit ve değerlendirmeler ışığında, ... Metal Hırdavat Makina İnşaat Reklam Matbaa Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 2014 yılında davacı şirket adına düzenlediği faturanın gerçeği yansıtmadığı kanaatine varılmıştır.
viii. Davacıya fatura düzenleyen bir diğer firma ... Teknik Hırdavat İnşaat Dayanıklı Tüketim Malları İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi, metallerin makinede işlenmesi faaliyeti ile iştigal etmektedir. Anılan şirket hakkında şu tespitlere yer verilmiştir:
- Şirketin alacaklarını tahsil etmediği ve nakit akışı olmamakla birlikte faaliyetini sürdürdüğü,
- Öz kaynaklarının şirket varlıklarına oranla çok düşük olmasının ticari ve teknik icaplara uygun olmadığı,
- Şirketin kârlılık oranının 2014 yılında %1 olduğu,
- Çok yüksek cirolara rağmen bu kadar düşük kârlılık oranı ve %98'e varan veresiye hesaplarla çalışmasının ticari teamüllere uygun olmadığı,
- Sürekli açık alıcı/satıcı hesabı olmasına rağmen yüksek hasılat beyanının ancak düzenlenen belgelerin sahte olmasına bağlanabileceği,
ix. Bu tespit ve değerlendirmeler ışığında, ... Teknik Hırdavat İnşaat Dayanıklı Tüketim Malları İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketinin 2014 yılında davacı şirket adına düzenlediği faturanın gerçeği yansıtmadığı kanaatine varılmıştır.
x. ... Teknik Hırdavat İnşaat Dayanıklı Tüketim Malları İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketinin 2014 yılında emtia aldığı ... İç ve Dış Ticaret Makina Sanayi Limited Şirketi hakkında şu tespitlere yer verilmiştir:
- Şirketin alacaklarını tahsil etmediği ve nakit akışı olmamakla birlikte faaliyetini sürdürdüğü,
- Öz kaynaklarının şirket varlıklarına oranla çok düşük olmasının ticari ve teknik icaplara uygun olmadığı,
- Şirketin borçlarını ödemediği pasif kaynaklarının neredeyse tamamının veresiye borçlardan oluştuğu,
- Şirketin kârlılık oranının 2014 yılında %1 olduğu,
- Çok yüksek cirolara rağmen düşük kârlılık oranı ve %97'ye varan veresiye hesaplarla çalışmasının ticari teamüllere uygun olmadığı,
- Sürekli açık alıcı/satıcı hesabı olmasına rağmen yüksek hasılat beyanının ancak düzenlenen belgelerin sahte olmasına bağlanabileceği tespit edilmiştir.
xi. Kurum yetkilisine, tutanağın 8. maddesinde belirtilen firmalara ödeme yapılıp yapılmadığı, yapıldıysa buna ilişkin belge sunulup sunulamayacağı sorulmuştur. Yetkili, "... Metal, ... Deniz İşletmeciliği ve ... Teknik Hırdavat firmalarına yapılan ödemelere ait evrakları sunuyorum. Snl Gümrük Müşavirlik ve Ergünler Nakliyat'a ödemeler nakit olarak yapılmış olup buna ilişkin evrak sunamıyorum." şeklinde cevap vermiştir.
xii. Ödemelere ilişkin belgeler incelendiğinde, senetlerin birden fazla kez ciro edildiği, ciro eden şirketler hakkında sahte belge düzenlemekten haklarında raporlar bulunduğu ve bu şirketlerin özel esaslara alındığı, ciro eden şahıslar hakkında ise sahte belge düzenlemekten dolayı raporlar olduğu tespit edilmiştir.
xiii. Derince Gümrük Müdürlüğünden istenen belgeler neticesinde olumsuz rapor veya tespitte bulunulmamış, ihraç edilen emtiaların adet olarak uyumlu olduğu görülmüştür.
xiv. 2014 hesap döneminde mal alışlarına ilişkin olarak yüklendiği beyan edilen ve mahsuben iadesi yapılan tutarın geri alınması ve haksız iadesi yapılan vergi ziyaı cezası kesilmesi gerektiği tespit edilmiştir.
Yukarıda yer alan mevzuat hükümleri ile dosyadaki bilgi ve belgelerin bütün halinde değerlendirilmesinden, mükellef kurumun 2014 yılının Aralık döneminde ihraç ettiği emtialar için düzenlediği satış faturalarına ait yasal defterlerinde bu satışlara ilişkin herhangi bir tahsilat kaydının bulunmadığı anlaşılmıştır. Mükellef kurum yetkilisine, yurt dışı firmalarla iş bağlantılarının nasıl kurulduğu, ihraç edilen mallara ilişkin siparişlerin nasıl verildiği, yurt dışı müşterilerle yapılan ihracat işlemlerine ilişkin aralarında sözleşme olup olmadığı, sipariş formu bulunup bulunmadığı, ihracat faturalarına ait bedellerin tahsil edilip edilmediği, tahsil edildiyse nasıl ve ne zaman tahsil edildiği ve buna ilişkin belge sunup sunamayacağı sorulmuştur. Yetkili, yurt dışındaki firmalarla aralarında sözleşme bulunmadığını, bağlantıların internet üzerinden kurulduğunu, sipariş formu olmadığını, ihracat faturalarına ilişkin bedellerin mallar gümrükten çıktıktan sonra İstanbul'da döviz bürosu aracılığıyla elden nakit olarak tahsil edildiğini ancak buna ilişkin belge sunamadığını beyan etmiştir. Davacının mal alımında bulunduğu imalatçı firmalar ilgili dönemde 6736 sayılı Kanun kapsamında matrah artırımında bulunmuş, bu nedenle Kanun hükmü gereği inceleme tamamlanamamış ve rapor düzenlenememiş ancak sonraki dönem için rapor düzenlenmiştir. Bilanço kalemleri incelendiğinde, şirketlerde nakit akışı olmadığı, çok yüksek cirolara karşın düşük kârlılık oranı ve yüksek oranlarda veresiye hesaplarla çalışılmasının ticari teamüllere uygun olmadığı, alım yapılan firmaların neredeyse tamamı hakkında sahte belge düzenleme veya özel esaslara alınma nedeniyle olumsuz tespitlerin bulunduğu görülmüştür. Ödemelere ilişkin ibraz edilen senetlerin birden fazla kez ciro edildiği, ciro eden şirketler hakkında sahte belge düzenlemekten dolayı raporlar bulunduğu ve bu şirketlerin özel esaslara alındığı, ciro eden şahıslar hakkında da sahte belge düzenlemekten raporlar bulunduğu tespit edilmiştir. Davacının ikinci alt mükelleflerden yaptığı alışların neredeyse tamamının sahte olduğu, herhangi bir mal hareketi olmadan yapılan ihracatın hayali olduğu, hazineye intikal eden bir vergi olmadığı halde düzenlenen faturalar ve yeminli mali müşavir raporları ile katma değer vergisi iadesi alınmaya devam edildiği, gerçek bir imalatın bulunmadığı, dolayısıyla dava konusu ihracat teslimlerinin gerçeği yansıtmadığı sonucuna varılmıştır. Yurt dışı müşterilerince davacı adına veya kurum temsilcisi adına gerçekleştirilmiş herhangi bir para hareketine rastlanmamıştır. Bu nedenle davacı şirketin hesap ve işlemlerine göre uyuşmazlık konusu satışların gerçek bir yüklenime dayanmayan tutarlar olduğu ve hazineye intikal eden vergi olmadığı dikkate alınarak katma değer vergilerinin haksız yere iade konusu yapıldığı sonucuna varılmıştır.
Bu durumda, davacı şirket adına yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığından, dava konusu cezalı tarhiyatı kaldıran Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idarece yapılan istinaf başvurusunun reddedilmesinde isabet görülmemiştir.
Diğer taraftan yeniden incelenecek kararda, tekerrür hükümleri yönünden de değerlendirme yapılacağı tabidir.
Daire bu gerekçeyle kararı bozmuştur.
... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararı:
Vergi Dava Dairesi, aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle ilk kararında ısrar etmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda davacıya fatura düzenleyen şirketlerle ilgili birçok olumsuz tespitte bulunulduğu, cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu belirtilerek ısrar kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyizen incelenen ısrar kararının, Danıştay Dördüncü Dairesinin kararında yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay Dördüncü Dairesinin yukarıda yer verilen kararının dayandığı aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle ısrar kararının bozulması gerekmektedir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1- Davalının temyiz isteminin KABULÜNE,
2- ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının BOZULMASINA,
3- Yeniden verilecek kararda karşılanacağından, yargılama giderleri hakkında hüküm kurulmasına gerek bulunmadığına,
17/09/2025 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.
X - KARŞI OY:
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, dayandığı hukuksal nedenler ve gerekçe karşısında ısrar kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, istemin reddi gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz.