Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2007-2-17 (Devralma)
Karar Sayısı : 07-34/352-132
Karar Tarihi : 24.4.2007
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
10
Başkan : Mustafa PARLAK
Üyeler : Tuncay SONGÖR, Rıfkı ÜNAL, Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI,
Süreyya ÇAKIN, Mehmet Akif ERSİN.
B. RAPORTÖRLER: Murat ÇETİNKAYA, Ekrem KALKAN, Evrim Özgül KAZAK
C. BİLDİRİMDE
BULUNAN : - Bolu Çimento Sanayi A.Ş.
Temsilcisi: Bülent ÇAMLICA
Maya Akar Center, Büyükdere Cd. 100/10 20
Esentepe 34394-İstanbul
D. TARAFLAR : - Bolu Çimento Sanayi A.Ş.
Mengen Yolu Üzeri Çaydurt, 14250- Bolu
- Deniz Çimento İnşaat ve Denizcilik San. ve Tic. A.Ş.
Balı Mah. Erdem Cad. No:3 Karadeniz Ereğli/Zonguldak
E. DOSYA KONUSU: Deniz Çimento İnşaat ve Denizcilik San. ve Tic. A.Ş.’ye ait
çimento öğütme ve paketleme tesisi ile özel liman tesisinin Bolu Çimento
Sanayi A.Ş. tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi. 30
F. DOSYA EVRELERİ : Kurum kayıtlarına 6.2.2007 tarih ve 963 sayı ile intikal eden
bildirimin incelenmesi sonucunda dosyada eksikliği tespit edilen bazı bilgiler
taraflardan 20.2.2007 tarih ve 646 sayılı yazı ile istenmiş, tarafların cevabi yazısı
09.3.2007 tarih ve 1817 sayı ile Kuruma intikal etmiştir. Söz konusu yazının
incelenmesi sonucunda devralma kapsamındaki liman tesisi ile ilgili işlemin ayrıca 4.
Daire Başkanlığınca değerlendirilmesi gerektiği anlaşılarak 2. Daire Başkanlığının
15.3.2007 tarih ve 231 sayılı yazısı ile 4. Daire Başkanlığına konuyla ilgili görüş
sorulmuştur. 4. Daire Başkanlığının görüşü 12.4.2007 tarih ve 292 sayı ile hazırlanan
bilgi notuyla birlikte 2. Daire Başkanlığına intikal etmiştir. 20.2.2007 tarih ve muhtelif 40
sayılı yazılar ile çimento sektöründe faaliyet gösteren ve bildirim tarafı olmayan 18
teşebbüsten bilgi talep edilmiştir. Bu teşebbüslerden en son bilgi 30.3.2007 tarih ve
2457 sayı ile Kuruma intikal etmiştir. 3.4.2007 tarih ve 1178 sayılı yazı ile Türkiye
Çimento Müstahsilleri Birliği’nden sektörel bilgi talep edilmiş, söz konusu bilgiler
11.4.2007 tarihinde Kuruma intikal etmiştir.Bunun üzerine raportörlerce hazırlanan
13.4.2007 tarih ve 2007-2-17 / Öİ-07-MÇ sayılı Devralma Ön İnceleme Raporu
16.4.2007 tarih ve REK.0.06.00.00-120/122 sayılı Başkanlık önergesi ile 07-34 sayılı
Kurul toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır.
G. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili Rapor’da ve liman hizmetlerinin 50
değerlendirildiği ilgili mesleki dairenin bilgi notunda; bildirim konusu işlemin Rekabet
Kurulu’nun iznine tabi bir işlemi olduğu, ancak devralma işlemi sonucunda ilgili
pazarlarda hakim durumun yaratılması veya mevcut hakim durumun güçlendirilmesi
ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılması söz konusu olmadığından işleme izin
verilmesinde bir sakınca bulunmadığı ifade edilmiştir.
H. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
H.1. Taraflar
H.1.1. Bolu Çimento Sanayii A.Ş. (Bolu Çimento)
Bolu Çimento, %(….) oranındaki hisse ile Ordu Yardımlaşma Kurumu (OYAK) 60
tarafından kontrol edilmektedir. OYAK, çimento pazarında Bolu Çimento’nun yanı
sıra Adana Çimento Sanayi T.A.Ş.(Adana Çimento), Ünye Çimento San. ve Tic. A.Ş.
ve Mardin Çimento San. ve Tic. A.Ş.’yi, kağıt torba pazarında OYAK Kağıt Ambalaj
San. ve Tic. A.Ş.’yi ve hazır beton pazarında Oyak Beton San. ve Tic. A.Ş.’yi kontrol
etmektedir. Bunlarla birlikte bir OYAK iştiraki olan Adana Çimento’nun Sabancı
Topluluğu’na bağlı olan Çimsa Çimento Sanayi ve Ticaret A.Ş.’de (Çimsa) %(…)
oranında hissesi bulunmaktadır. Söz konusu azınlık hissesi Adana Çimento’ya Çimsa
üzerinde herhangi bir kontrol hakkı sağlamamaktadır.
Bolu Çimento’nun Bolu’da entegre çimento fabrikası, Ankara’da öğütme ve
paketleme tesisi ve İstanbul–Samandıra’daki çimento paketleme tesisi 70
bulunmaktadır. Ana faaliyet alanı çimento üretimi olan Bolu Çimento’nun, hazır
beton, mıcır ve klinker üretimi de bulunmaktadır. Bolu Çimento 2006 yılında çimento
satışından (………..) YTL, klinker satışından (………..) YTLgelir elde etmiştir.
H.1.2. Deniz Çimento İnş. ve Denizcilik San. ve Tic. A.Ş. (Deniz Çimento)
Deniz Çimento, %(…) oranındaki hisse ile İrfan Erdem tarafından kontrol
edilmektedir. Deniz Çimento’nun Karadeniz Ereğli’de bulunan öğütme ve paketleme
tesisi dışında herhangi bir üretim ve satış birimi bulunmamaktadır. Çimento sektörü
içinde herhangi bir iştiraki veya ortaklığı bulunmayan Deniz Çimento, 2005 yılında
(……….) ton iç satış ve (……….) ton dış satış olmak üzere toplam (……….) ton
çimento satışı gerçekleştirmiştir. 2006 yılında ise iç pazara satış gerçekleşmemiş 80
olup (……….) ton dış satış yapılmıştır. Bununla birlikte Deniz Çimento, Karadeniz
Ereğli Liman Başkanlığı’na bağlı limanlardan birisi olan Erdem Limanı’nın işletme
iznine sahiptir. Erdem Limanı 50.000 ton genel kargo ve 50.000 ton dökme kuru yük
kapasitesine sahiptir. İskelesi 23.1.2005 tarihinde hasar görmüş olup, mevcut hali ile
kullanılamamaktadır. Deniz Çimento’nun 2006 yılında net satış geliri (……………)
YTL olarak gerçekleşmiştir.
H.2. İlgili Pazar
H.2.1. İlgili Ürün Pazarları
Bildirim konusu işlemde Deniz Çimento’ya ait çimento öğütme ve paketleme tesisi ile
yine bu teşebbüsün işletme iznine sahip olduğu liman tesisi Bolu Çimento’ya 90
devredilmektedir. Bolu Çimento da çimento üretimi ve satışı alanıda faaliyet
göstermektedir. Dolayısıyla söz konusu devralma işlemi çerçevesinde ilgili ürün
pazarları “çimento pazarı” ve “liman işletmeciliği pazarı” olarak tanımlanmıştır.
H.2.2. İlgili Coğrafi Pazarlar
H.2.2.1. Çimento Pazarı Açısından
İşlem neticesinde Bolu Çimento’ya devredilmesi düşünülen Deniz Çimento’ya ait
çimento öğütme fabrikası Karadeniz Ereğli’de bulunmaktadır. Deniz Çimento 2006
yılında yurt içine satış yapmamıştır. Bu durum karşısında Karadeniz Ereğli’de kurulu 100
herhangi bir çimento tesisinin coğrafi pazarını belirleyebilmek amacıyla Karadeniz
Ereğli’de ve yakın bölgelerdeki diğer tesislerin satış yaptıkları bölgeler dikkate
alınabilir. Karadeniz Ereğli’de Lafarge Ereğli Çimento San. ve Tic. A.Ş.’ye ait,
Karabük’te Karçimsa Çimento San. ve Tic. A.Ş.’ye ait ve Bartın’da Çimko Çimento ve
Beton San. Tic. A.Ş.’ye ait çimento fabrikaları bulunmaktadır.
Dosya konusu işlemde ilgili coğrafi pazarın tanımlanmasının ilk aşamasında Bolu
Çimento’nun satış yaptığı bölgeler ile Ereğli, Karabük ve Bartın’da kurulu tesislerden
satış yapılan bölgeler yoğunlaşma işleminden etkilenecek iki ayrı coğrafi pazarın
çizilmesinde başlangıç noktaları olarak kabul edilebilir.
Bu açıdan değerlendirildiğinde “olası” birinci ilgili coğrafi pazar, Bolu Çimento’nun 110
satış yaptığı iller olan “Adapazarı, Ankara, Balıkesir, Bartın, Bilecik, Bolu, Bursa,
Çankırı, Çorum, Düzce, Eskişehir, Giresun, İstanbul, Karabük, Kastamonu, Kırıkkale,
Kocaeli, Rize, Yozgat, Zonguldak illerinin birlikte oluşturduğu alan ” olarak
incelemeye tabi tutulabilir.
İkinci “olası” ilgili coğrafi pazar ise Ereğli, Karabük ve Bartın’da kurulu tesislerden
satış yapılan bölgeler olan “İstanbul, Kocaeli, Adapazarı, Düzce, Bolu, Zonguldak,
Ankara, Bartın, Karabük, Çankırı, Kastamonu, Yalova ve Sinop illerinin birlikte
kapladığı alan” olarak değerlendirmeye alınabilir.
Ancak bu alanların içinde bulunan illerde söz konusu firmaların pazar paylarının çok
düşük olduğu durumlarda bu illerin ilgili coğrafi pazarın dışında tutulabileceği 120
düşünülmektedir. Benzer şekilde, bir firmanın belli bir ile yaptığı satışların firmanın
toplam satışları içinde oldukça düşük kaldığı durumlarda da söz konusu ilin coğrafi
pazar dışında tutulabileceği kanaatine varılmıştır. Her iki değerlendirme kriterinde
uygulanmak üzere “oldukça düşük” olarak kabul edilebilecek bir oran olarak %10
eşiği dikkate alınabilir. Bu durumda yukarıda yer verilen “olası” coğrafi pazarlardan
bazı illeri çıkarmak gerekmektedir. Yukarıda açıklanan bu yöntemle yoğunlaşma
açısından en riskli coğrafi pazarın belirlenmesi hedeflenmiştir.
2005 yılına ait hesaplamalarda Türkiye Çimento Müstahsilleri Birliği’nden elde edilen
il bazında çimento tüketim verileri kullanılmıştır. 2006 yılına ait hesaplamalarda ise
bu verilerin henüz hazır olmaması sebebiyle, dosya konusu devralmadan 130
etkilenebilecek iller temel alınarak çimento sektöründe faaliyet gösteren 18 firmanın
satış miktarlarına ilişkin veriler kullanılmıştır.
Böylece Bolu Çimento merkezli ilgili coğrafi pazar “Adapazarı, Ankara, Bartın, Bilecik,
Bolu, Düzce, İstanbul, Karabük, Kastamonu, Kocaeli, Zonguldak illerinin birlikte
oluşturduğu alan”olarak kabul edilmiştir.
Deniz Çimento’nun merkez olarak alındığı ilgili coğrafi pazarın tanımlanmasında ise
aşağıdaki değerlendirmeler yapılmıştır. Yıllık (……….) ton kapasitesi bulunan Deniz
Çimento’nun 2005 yılında sadece (……….) ton iç satış yaptığı ve bu satışların
sadece Karadeniz Ereğli’ye yapıldığı bilgisine ulaşılmıştır. Bu durumda Deniz
Çimento ile aynı veya yakın bölgelerde bulunan Lafarge, Çimko ve Karçimsa 140
firmalarından satış yapılan illere Deniz Çimento’nun (……….) ton kapasitesinin
tamamını satması söz konusu olduğunda Deniz Çimento satışlarının bu illerdeki
tüketimin yüzde kaçını teşkil edeceği hesaplanmıştır. %10 eşiğinin dikkate alınması
durumunda Deniz Çimento’nun merkez olarak alındığı ilgili coğrafi pazar
“Adapazarı, Bartın, Bolu, Çankırı, Düzce, Karabük, Kastamonu, Kocaeli, Sinop,
Yalova ve Zonguldak illerinin birlikte kapladığı alan” olarak kabul edilmiştir.
H.2.2.2. Liman İşletmeciliği Açısından
Liman işletmeciliği ilgili ürün pazarı için ilgili coğrafi pazar en dar anlamda “Karadeniz
Ereğli’de yer alan limanların hinterlandı” şeklinde tespit edilmiştir.
H.3. Yapılan Tespitler ve Hukuki Değerlendirme 150
H.3.1. 1997/1 Sayılı Tebliğ’in 2. Maddesi Açısından Yapılan Değerlendirme
Dosya konusu olayda Deniz Çimento’ya ait çimento öğütme ve paketleme tesisinin
Bolu Çimento tarafından devralınacağı bildirilmektedir. Söz konusu devralma işlemi
çerçevesinde İrfan Erdem’in kontrolü altında bulunan öğütme ve paketleme tesisi
OYAK grubuna bağlı bulunan Bolu Çimento’nun kontrolü altına geçecektir. İlgili
işlemde 1997/1 sayılı Tebliğ anlamında bir kontrol değişikliğinin söz konusu olması
sebebiyle Deniz Çimento’ya ait malvarlığının Bolu Çimento’ya devredilmesi işleminin
Tebliğ kapsamında bir devralma işlemi olduğu anlaşılmıştır.
Bildirim konusu işlem kapsamında yer alan liman tesisi Karadeniz Ereğli Liman
Başkanlığı’na bağlı olan ve bir özel liman niteliğinde bulunan Erdem Limanı’dır. 160
Erdem Limanı’na ilişkin işletme izni Denizcilik Müsteşarlığı tarafından Erdem Ereğli
Çimento İnşaat ve Denizcilik San. ve Tic. A.Ş.’ye verilmiştir. Erdem Ereğli Çimento
İnşaat ve Denizcilik San. ve Tic. A.Ş.’nin ticaret unvanı Deniz Çimento İnşaat ve
Denizcilik Sanayi ve Ticaret A.Ş. olarak değiştirilmiştir. Dolayısıyla Erdem Limanı’nın
şu andaki işletme izni işbu bildirim taraflarından Deniz Çimento’ya aittir. Bildirime
konu işlem ile Erdem Limanı’nın ve ilgili işletme izninin Deniz Çimento’dan Bolu
Çimento’ya devredilmesi amaçlanmaktadır. Bildirim konusu işlemde liman tesisi
açısından 1997/1 sayılı Tebliğ anlamında bir kontrol değişikliği söz konusu olması
sebebiyle söz konusu devir işleminin Tebliğ kapsamında bir devralma işlemi olduğu
sonucuna ulaşılmıştır. 170
H.3.2. 1997/1 Sayılı Tebliğ’in 4. Maddesi Açısından Yapılan Değerlendirme
1997/1 sayılı Tebliğ’in 4. maddesinde, bir birleşme veya devralmayı gerçekleştiren
teşebbüslerin, ülkenin tamamında veya bir bölümünde ilgili ürün piyasasında, toplam
pazar paylarının, piyasanın %25’ini aşması halinde veya bu oranı aşmasa bile toplam
cirolarının yirmibeş milyon Yeni Türk Lirasını aşması halinde Rekabet Kurulu’ndan
izin almaları zorunludur.
Dosyadaki bilgilere göre, 2006 yılında ilgili coğrafi pazarlarda çimento satışlarından
Bolu Çimento’nun (……………) YTL, Deniz Çimento’nun ise (……………) YTL gelir
elde ettiği tespit edilmiştir. Bildirime konu devralma işlemi taraflarının toplam
cirolarının Tebliğ’in 4. maddesinde belirtilen eşiği aşması nedeniyle, söz konusu 180
işlemin Rekabet Kurulu’nun iznine tabi bir işlem olduğu anlaşılmaktadır.
Karadeniz Ereğli Liman Bölge Müdürlüğü’ne bağlı 4 liman bulunmaktadır. Bunlar
Erdem Limanı, Erdemir Limanı, Belediye İskelesi ve Türkiye Taş Kömürü İşletmeleri
Limanı’dır. Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları T.A.Ş.’ne ait Erdemir Limanı Bolu
Çimento’nun bağlı bulunduğu OYAK grubu tarafından kontrol edilmektedir.
Bu limanların her biri münhasır olmayan biçimde işletilmekte ve üçüncü kişilere
hizmet verebilmektedir. Aşağıdaki tabloda anılan limanların kapasite ve elleçleme
verilerine yer verilmektedir:
Tablo 1-: Limanlara ilişkin kapasite ve elleçleme miktarları (ton) 190
Liman Adı
Erdem Ereğli
Çimento Özel
Limanı (Deniz Ç.)
Erdemir
Limanı
Karadeniz
Ereğli Belediye
Bozhane
İskelesi
TTK Ereğli
Limanı
Dökme
Kuru Yük
50.000 8.000.000 360.000 300.000 Kapasitesi
Genel
Kargo
50.000 4.000.000 - -
Dökme
Kuru Yük
- 7.430.000 102 315.000 Elleçlenen
Yük Miktarı
(2004)
Genel
Kargo
29.008 3.526.000 - -
Dökme
Kuru Yük
- 369 56 87 Uğrayan
Gemi Sayısı
(2004)
Genel
Kargo
14 969 - -
Tablo-2: Limanlara ilişkin kapasite ve elleçleme miktarlarının oransal dağılımı
Liman Adı Erdem Ereğli
Çimento Özel
Limanı (Deniz Ç.)
Erdemir
Limanı
Karadeniz Ereğli
Belediye Bozhane
İskelesi
TTK Ereğli
Limanı
Dökme Kuru
Yük
0,6 91,8 4,1 3,4
Kapasitesi
Genel Kargo
1,2 98,8 0,0 0,0
Dökme Kuru
Yük
0,0 95,9 0,0 4,1
Elleçlenen
Yük Miktarı
(2004)
Genel Kargo
0,8 99,2 0,0 0,0
Dökme Kuru
Yük
0,0 72,1 10,9 17,0
Uğrayan
Gemi Sayısı
(2004)
Genel Kargo
1,4 98,6 0,0 0,0
Erdemir Limanı’nın OYAK grubu tarafından kontrol ediliyor olması ve yukarıdaki
tablolarda yer verildiği üzere tek başına anılan Tebliğ’de belirtilen pazar payı
eşiklerini aşıyor olması nedeniyle bildirim konusu işlemin izne tabi bir işlem olduğu
sonucuna ulaşılmıştır.
H.3.3. Yoğunlaşma Açısından Yapılan Değerlendirme
H.3.3.1. Çimento Pazarı Açısından
Dosya kapsamında çimento üretimine ilişkin olarak iki ayrı ilgili coğrafi pazar
tanımlanmıştır. Dosya konusu devralma işleminin bu pazarlarda yoğunlaşma 200
anlamında yaratacağı etkilerin incelenebilmesi amacıyla öncelikle bu pazarlardaki
illerdeki toplam çimento tüketimi hesaplanmıştır. Daha sonra Bolu Çimento’nun bu
pazarlardaki pazar payı hesaplanmıştır. İşlemle birlikte Bolu Çimento’nun kontrolüne
girecek olan Deniz Çimento’nun sadece (……….) ton yurt içi satışı bulunmaktadır.
Dosya konusu işlemin bu ilgili pazarlar üzerinde yoğunlaşma açısından etkisinin
değerlendirilebilmesi amacıyla Deniz Çimento’nun toplam üretim kapasitesinin
tamamı Bolu Çimento’nun pazar payına eklenmiştir. Bu açıklamalar çerçevesinde
işlem öncesinde ve sonrasında tarafların tahmini pazar payları aşağıdaki gibidir:
Tablo-3: 2005 yılı verileri ile işlem öncesi pazar payları
İlgili Coğrafi Pazar İşlem Öncesinde İlgili
Pazarda Bolu
Çimento’nun Satışları
(ton)
İşlem Öncesinde İlgili
Pazardaki Toplam Satış
(ton)
İşlem Öncesinde
İlgili Pazarda Bolu
Çimento’nun
Pazar Payı %
Bolu Çimento
merkezli coğrafi pazar
(………..)
(………..) (….)
Deniz Çimento
merkezli coğrafi pazar (………..) (………..) (….)
210
Tablo-4: 2005 yılı verileri ile işlem sonrası pazar payları
İlgili Coğrafi Pazar İşlem sonrasında İlgili
Pazarda Bolu
Çimento’nun Satışları
(ton)
İşlem Sonrasında İlgili
Pazardaki Toplam Satış
(ton)
İşlem Sonrasında
İlgili Pazarda Bolu
Çimento’nun
Pazar Payı %
Bolu Çimento
merkezli coğrafi pazar (………..) (………..) (….)
Deniz Çimento
merkezli coğrafi pazar (………..) (………..) (….)
Dosya konusu işlem çerçevesinde belirlenen iki ilgili coğrafi pazardan birincisinde
işlem öncesinde %(…) olan Bolu Çimento’nun pazar payı işlem sonrasında Deniz
Çimento’nun (………..) tonluk kapasitesinin tamamının Bolu Çimento’nun satışlarına
eklenmesi sonucunda devralma sonrasında %(…)’ye ulaşacaktır. Deniz Çimento
merkezli olarak tanımlanan ikinci coğrafi pazarda ise işlem taraflarının toplam pazar
paylarının % (…)’den en fazla %(…)’ye çıkacağı tahmin edilmektedir.
Ayrıca Karadeniz Ereğli bölgesinde ve ona komşu iller olan Bartın ve Karabük ‘te
Deniz Çimento’ya rakip olan üç ayrı çimento tesisi bulunmaktadır. Bu tesislerin
kapasiteleri aşağıdaki tabloda yer almaktadır: 220
Tablo-5: Deniz Çimento merkezli ilgili coğrafi pazardaki rakip tesislerin kapasiteleri
Tesisler Kapasiteler (ton/yıl)
Lafarge Ereğli (………)
Çimko (Bartın) (………)
Karçimsa (Karabük) (………)
Deniz Çimento’nun civarındaki rakip çimento tesislerinin kapasitelerinin Deniz
Çimento merkezli ilgili coğrafi pazardaki tüketimin yaklaşık yarısını karşılamaya
yeterli olduğu anlaşılmaktadır.
Yukarıdaki veriler ışığında, Deniz Çimento’ya ait çimento tesisinin Bolu Çimento
tarafından devralınması sonucunda, tanımlanan ilgili pazarlarda herhangi bir hakim
durum yaratılmasının veya mevcut hakim durumun güçlendirilmesinin ve böylece ilgili
pazarlarda rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmadığı kanaatine
varılmıştır.
H.3.3.2. Liman İşletmeciliği Açısından 230
Yukarıda yer verilen liman kapasite miktar ve oranları Erdemir Limanının kendi
ardalanına sunulan limancılık hizmetleri bakımından hakim durumda olabileceğine
işaret etmektedir. Erdem Limanı ise halihazırda önemli oranda kullanılmaz durumda
bulunmakta olup bu limanda 2006 yılında sadece (……..) ton elleçleme
yapılabilmiştir. Erdem Limanı’nın işler duruma getirilmesi için önemli miktarda
yatırıma ihtiyaç duyulmaktadır. Erdem Limanı’nın hasarlı olması ve verimli
kullanılamaması nedeniyle Erdemir Limanı’na karşı halihazırda rekabetçi baskı
oluşturması söz konusu değildir. Bu tespitler ışığında Karadeniz Ereğlisi ve
ardalanına sunulan limancılık hizmetleri pazarında varolan hakim durumun daha da
güçlendirilmesi yoluyla rekabetin önemli ölçüde kısıtlanması muhtemel 240
görülmemektedir.
I. SONUÇ
Düzenlenen rapor, bilgi notu ve incelenen dosya kapsamına göre, bildirim konusu
işlemin 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu Kanun’a dayanılarak çıkarılan 1997/1
sayılı “Rekabet Kurulu’ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar
Hakkında Tebliğ” kapsamında izne tabi olduğuna, ancak işlem sonucunda aynı
Kanun maddesinde belirtilen nitelikte hakim durum yaratılmasının veya mevcut hakim
durumun güçlendirilmesinin ve böylece ilgili pazarlarda rekabetin önemli ölçüde 250
azaltılmasının söz konusu olmadığına, bu nedenle bildirim konusu işleme izin
verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy