T.C.
DENİZLİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
2. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ...
KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : ...
NUMARASI :...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : ...
NUMARASI :...
DAVACI : ... -...
...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... -...
...
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
Taraflar arasındaki davada ... Mahkemesi ve ... Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki evraklar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili; Davalı takip alacaklısı ... dava dışı takip borçlusu ....’nin davacıda olduğu iddia edilen 37.970 TL alacağı haciz ihbarnamesi gönderdiğini, süresinde itiraz edilmemesi üzerine ikinci ihbarname tebliğ edildiğini, takip borçlusu ....ne söz edildiği gibi bir borcu bulunmadığınını beyanla davacının ...’ya borçlu olmadığının tespit edilmesini talep ve dava etmiştir.
... Mahkemesi ...tarih ... Esas ...Karar sayılı ilamı ile mahkemelerinin görevsizliği ile Denizli Ticaret Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verdiği anlaşılmıştır. İş bu karar kesinleştirilmiştir.
... Mahkemesi ... tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile ...Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. İş bu karar kesinleştirilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun “Görevin belirlenmesi ve niteliği” kenar başlıklı 1.maddesinde; “Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir.” hükmü mevcut olup HMK’nın 114. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre mahkemenin görevli olması dava şartıdır. HMK’nın 115. maddesine göre ise dava şartlarının mevcut olup olmadığı, taraflarca ileri sürülüp sürülmediğine bakılmaksızın yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden gözetilir.
Dava, 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit istemine ilişkindir.
Somut davada, dava icra iflas kanunun 89/3 maddesi dayalı açılan menfi tespite ilişkin olup; bu uyuşmazlıklara ilişkin Yargıtay 11. HD'nin 2023/5228 E-2023/6468 K sayılı ilamında ve dairemizin .... E - .... K sayılı ilamında uygulandığı üzere, İcra iflas kanunun 89. Maddesi 3. Fıkrasında düzenlenen 3. Kişi tarafından açılan menfi tespit davasında görevli mahkemeye ilişkin özel bir düzenleme olmayıp taraflar arasında doğrudan bir hukuki ilişki bulunmaması, uyuşmazlığın takip hukukundan kaynaklanması dikkate alındığında görevli mahkeme genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesi olup bu nedenlerle; ... Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmesi gerekli ve yerinde görülmüştür.
KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 Sayılı HMK'nın 21, 22 ve 23.maddeleri gereğince ... Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın yargı yeri olarak belirlenen mahkemeye gönderilmek üzere merci tayini talebinde bulunan mahkemeye iadesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 362/1-c Maddesi uyarınca kesin olarak oybirliğiyle karar verildi...
...
Başkan
...
...
Üye
...
...
Üye
...
...
Katip
...
¸ Bu belge 5070 sayılı yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır