T.C.
DENİZLİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:
KARAR NO:
KARAR TARİHİ: 25/10/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ...
TARİHİ: 19/09/2024
NUMARASI: ....
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
G.KARAR YAZIM TARİHİ: 25/10/2024
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davalılardan Ümmü Arıoğlu'na gerekçeli kararın tebliği için çıkarılan tebligatın, komşu beyanına göre "çarşıda" olduğu gerekçesiyle, Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi gereğince, mahalle muhtarına yapıldığı görülmektedir. Ancak, adreste bulunmama sebebine ilişkin beyanda bulunan komşunun imzadan imtina etmesinin yanında isim vermekten de imtina ettiği anlaşılmaktadır. İsmini vermeyen kişinin beyanına itibar edilerek tebligat işlemi yapılamayacağı için, tebligat usulsüzdür. Bu kişi adına yeniden gerekçeli kararın Tebligat Kanunu hükümlerine göre tebliğ edilmesi gerektiğinden, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalılardan sigorta şirketinin istinaf talebi yönünden yukarıda belirtilen eksikliklerin tamamlanmasından sonra, istinaf incelemesi yapılması için gönderilmek üzere HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.25/10/2024
Bu belge güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.