TC
DENİZLİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: ...
KARAR NO: ...
KARAR TARİHİ: 06/11/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN: ...
ÜYE: ...
ÜYE: ...
KATİP: ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 17/07/2025 (Ara Karar)
NUMARASI: ... Esas
DAVACI-KARŞI DAVALI: ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI-KARŞI DAVACI: ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVANIN KONUSU: Tapu İptali ve Tescil
G.KARAR YAZIM TARİHİ: 06/11/2025
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davalı-karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
İlk derece mahkemesince ihtiyati tedbirin kabulüne dair karara yapılan itirazın reddine ilişkin verilen ara karara karşı, davalı-karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Dosyanın yapılan incelemesinde; davalı-karşı davacı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından istinaf kanun yoluna başvurma harcı, istinaf karar harcı ve istinaf avansının yatırılmadığı anlaşıldığından; ilk derece mahkemesince eksik istinaf harç ve masrafları konusunda 6100 sayılı HMK'nun 344. maddesi gereği işlem yapılarak oluşacak sonuca göre dosyanın yeniden dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
Davalı-Karşı Davacı vekilinin istinaf talebi yönünden yukarıda belirtilen eksikliklerin tamamlanmasından sonra, istinaf incelemesi yapılması için gönderilmek üzere HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile KESİN olarak karar verildi.06/11/2025
Başkan
...
Üye
...
Üye
...
Katip
...
Bu belge güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.