T.C.
DENİZLİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: ...
KARAR NO: ...
KARAR TARİHİ: 26/11/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN: ...
ÜYE: ...
ÜYE: ...
KATİP: ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ...
TARİHİ: ...
NUMARASI: ...
MÜTEVEFFA: ...
DAVACI: ...
VEKİLİ: ...
DAVALI: ...
VASİSİ: ...
DAVALI: ...
VEKİLİ: ...
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
G.KARAR YAZIM TARİHİ: ...
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik taraf ve taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/05/2022 tarihinde müvekkilinin murisi ...’ın sevk ve idaresindeki bisiklet ile Trafik Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ...poliçe numarası ile ...'ne sigortalı, maliki ve sürücüsü ... olan ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin babası olan ...'ın vefat ettiğini, meydana gelen trafik kazası sonucu ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nca soruşturma başlatıldığını ve ... hakkında Taksirle Ölüme Neden Olma suçundan mahkumiyet kararı verildiğini, ... plaka sayılı aracın sahibi ve sürücüsü ...'nın %100 kusurlu olduğunu, motorlu aracın işletilmesinden doğan zararın zorunlu sigorta limitlerine kadar davalı sigorta şirketlerinin müteselsil olarak tazmin etmek zorunda olduklarını, müvekkili adına destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat tutarlarının ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını beyanla; kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte 200.000,00 TL manevi tazminat ve şimdilik 50.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekilinin 04/12/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili ... nezdinde ... numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile 11.10.2021-2022 tarihleri arasında, ... numaralı Zorunlu Trafik sigortası ile 09.10.2021-2022 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin poliçeleri gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatının zarar görenin gelecekte gerçekleşmesi muhtemel farazi bir zararının karşılanmasını konu alındığını, müteveffanın gelir durumunun ispatının davacıya düştüğünü, bilirkişi incelemesine başvurulması halinde hazırlanacak raporda trh 2010 yaşam tablosu ve %1,8 teknik faiz oranı esas alınması gerektiğini, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, manevi tazminat talebi açısından da müvekkili şirketin sorumluluğunun sigorta poliçesi teminatı ile sınırlı olduğunu, tarafların sıfatı, sosyal ve ekonomik durumlarının dikkate alınması zorunlu olduğunu, tazminata hükmedilmesi halinde faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olması gerektiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...vasisi ... cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazada kusur değerlendirmesinin eksik tanzim edildiğini, ceza yargılamasındaki tevsi tahkikat taleplerinin kabul edilmediğini, mütevvefanın ölümüne ilişkin hemofili rahatsızlığının olup olmadığı ve olduğu varsayılması halinde ölüme sebebiyet etkisi olup olmadığı hususunda rapor tanzimi taleplerinin değerlendirilmediğini, ceza yargılamasına konu eyleme ilişkin kusur değerlendirmesi yönünden tekrardan bilirkişi raporu tanzim edilmesi gerektiğini, dava şartı olarak arabuluculuk başvurusu yapılmadığını, maddi tazminat, kişinin malvarlığındaki eksilmenin talep edilmesi olduğunu, kişinin uğradığı zarar kadar mahkeme tazminat değeri belirleyeceğini, daha fazlasına hükmetmeyeceğini, manevi tazminat ise kişinin uğradığı haksız fiil nedeniyle duyduğu elem ve üzüntü adına talep edildiğini, maddi ve manevi tazminat miktar değeri tam olarak tespit edilmediğini, manevi tazminat davası yönünden her iki davalıdan talep edilmesinin davanın reddi gerektiğini, ekonomik durum araştırması yapılınca her iki taraf bakımından miktar olarak yüksek olduğunun anlaşılacağını, davacıyı zenginleştirir mahiyette olduğunu, tanıkların dinlenmesi halinde kusur değerlendirmesinde müteveffanın kusuru bulunmadığını, davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İlk derece mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile özetle;"Davacı taraf murisin kızı olup, kaza tarihinde 26 yaşındadır. Buna göre yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre kız çocuklarının 22 yaşına kadar ya da yüksek öğrenim görenlerin 25 yaşına kadar anne- babadan destek aldığı kabul edilmiş olup, 26 yaşında olan davacının da bu şartları taşımadığı anlaşılmıştır. Buna göre davacı tarafın destekten yoksun kalma tazminatı talebinin yerinde olmadığı..." ve de "....kaza nedeniyle müteveffa ...'ın %25 kusurlu olduğu, alkollü olduğu ve kasksız olarak kaza yapması nedeniyle kafa travmasından vefat ettiği husuları dikkate alındığında, olayın oluş şekli, tarafların kusur durumları, davacının yaralanma oranı, ve zararı artırıcı eylemleri ile hak ve nesafet ilkeleri gözetildiğinde manevi tazminat davasının takdiren kısmen kabulüne karar verildiği ve davalı sigorta şirketinin düzenlediği genişletilmiş kasko poliçesi manevi tazminatı da kapsadığı..." gerekçeleriyle maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 80.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 05/06/2022 tarihinden itibaren, diğer davalı yönünden kaza tarihi olan 05/05/2022 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine dair karar verilmiştir.
Dairemizin ... esas, ...karar sayılı ve ... tarihli geri çevirme kararı akabinde; ilk derece mahkemesince ... tarihli ek karar ile özetle; ... tarihli kararın davalı ...'ya vesayeten ... tarafından katılma yolu ile istinaf edilmiş ise de, ödenmesi gereken harç ve masrafları yatırması için muhtıra gönderildiği, muhtıranın ...'ya 09/05/2025 tarihinde tebliğ edildiği, verilen süre içerisinde istinaf harç ve masrafları yatırmadığı gerekçesiyle davalı ...'ya vesayeten ... istinaf talebinden vazgeçmiş sayılacağından istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİ:
Davalı... Vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Aynı kazaya ilişkin olarak birden fazla tazmınat talebinin bulunması ve müvekkili sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olması nedeni ile teminatın garameten paylaştırılması dikkate alınmadan hüküm kurulduğunu, usul ve yasaya aykırı kararın kaldırılması gerektiğini, müteveffanın eşi ve çocuğu yönünden de şirkete başvuru talebinin ulaştığını, müvekkili şirketin sorumluğunun poliçe limiti ile sınırlı olup diğer mirasçılar yönünden de tazminata hükmedilmesi durumunda poliçe limitini aşar tutar ödeme durumu söz konusu olacağını ve müvekkili şirketin hak kaybına uğrayacağını, dolayısıyla veraset ilamının dosya içine alınarak manevi tazminat takdir olunurken diğer hak sahipleri dikkate alınması ve garameten paylaştırma yapılarak hüküm kurulması gerektiğini, kararın bu yönüyle hatalı olduğunu, Yerel mahkemece her ne kadar İMMS poliçesinde yer alan manevi tazminata dayanarak manevi tazminatına hükmedilmiş ise de poliçe limiti dikkate alınmadan hüküm kurulduğunu, poliçenin maddi+manevi tüm zararların üst sınırının 100.000,00 TL olduğunu, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olup, kabul etmediklerini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla; müvekkili şirketin sorumluluğu ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesinin teminatları dahilinde göz önünde bulundurulması gerektiğini, ayrıca dosyada mevcut kusur oranını kabul anlamına gelmemekle, işbu % 75 kusur dikkate alındığından hükmedilen tazminatın hakkaniyete aykırı olduğunu, hükme esas alınan kusur raporunda kusur oranına ilişkin değerlendirmenin hatalı olduğunu, kusur atfedilmesini kabul etmediklerini, ayrıca kaza tespit tutanağı ve dosyadaki diğer belgelere göre hesaplanan tazminattan % 20 oranında müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin poliçe limiti ile sorumlu olduğundan vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden de poliçe limiti tutarına isabet eden tutara göre sorumlu olacağını, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sigorta bedelini ödeme yükümlülüğü dava tarihinde muaccel hale geldiğini, bu sebeple mahkemece faize hükmedilmesi halinde hükmedilecek faizin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz olduğunu beyanla ... Mahkemesinin ... Esas-... Karar sayılı ... tarihli usule ve yasaya aykırı ilamının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesi ile özetle; Hem kusura ilişkin hem de tazminat hesabına ilişkin bilirkişi raporlarının eksik ve hatalı olup süresi içinde raporlara itiraz ettikleri halde itirazlarının değerlendirilmediğini, eksik inceleme ile karar verildiğini, bu durumun aynı zamanda savunma hakkının da kısıtlanması sonucu doğurduğunu, kusura ilişkin bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde açıklanan sebeplerle her ne kadar müteveffaya bilirkişilerce %25 kusur izafe edilmiş ise de izafe edilen kusuru ve kusur oranını kabul etmediklerini, müveffanın açıklandığı üzere kusur atfedilecek, hatalı bir tutum ve davranışının bulunmadığını, müvekkilinin duyduğu manevi üzüntünün giderilmesi amacıyla; tarafların sosyal ve ekonomik durumları, olayın niteliği, olay tarihindeki paranın alım gücüne uygun düşen, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde daha yüksek manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, düşük miktarda manevi tazminata hükmedilmesinin uygun olmadığını, müteveffanın "..." isimli iş yerinin sahibi olup, mobilyacılık sektöründe ...'nin önde gelen firma olduğunu, müvekkili babasının vefat ettiği esnada düğün arifesinde olup gerek ev eşyaları gerek düğün hazırlıkları ile uğraşmakta olup bu süreçte babasının desteğinden mahrum kaldığını, düğün ve ev eşyaları bilindiği üzere son dönemde çok yüksek maliyetler olup davacı müvekkilinin işbu süreçte maddi olarak babasının desteğinden mahrum kaldığını, şartları sağlayan çocukların yaşına, evlenip evlenmemiş olmasına ya da gelir durumuna bakılmaksızın destekten yoksun kalma tazminatını talep edebileceğini, bunun talep edilemeyeceği görüşünün hukuka aykırı eylemi nedeniyle zarara yol açan kişinin çıkarına olacakken kusuru bulunmayan kişinin hak kaybına neden olacağını beyanla usul ve yasaya aykırı olan ilk derece mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... ve Temsilcisi ... ayrı ayrı sundukları 22/01/2024 havale tarihli istinafa cevap dilekçeleri ile özetle; .... Sulh Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosya kapsamında vasiliğin kaldırıldığını, davalı yanın kısıtlılık halinin sonlandırıldığını, bu sebeple istinaf dilekçesi ve gerekçeli kararın usulsüz tebliğ edildiğini, asile tebliğin yapılmasını, açılmış olan davanın hatalı olduğunu, bu dava ile aynı konuda ...Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı derdest davasının mevcut olduğunu, aynı konu, sebep, amaç ve talep doğrultusunda açılmış olan dava olması sebebi ile işbu davanın reddi veya aksi kanaat var ise evvelinde açılmış olan ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile birleştirilmesi gerektiğini, bu dava yetki ve görev bakımından hatalı açılmış olup, ön inceleme duruşmasından evvel yapmış olduğu yetki ve görev itirazı ilk derece mahkemesi nezdinde kabul edilmediğini, usul bakımından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, esas bakımından; ceza yargılamasına konu bilirkişi, keşif tutanakları esas alınarak bu davada hüküm verildiğini, ceza yargılaması ile hukuk yargılaması bir birinde vareste olup, yargılama konusu tazminat için ayrı bir yargılama incelemesi yapılması gerektiğini, eğer ceza yargılaması esas alınacak olursa (kabul etmemek ile birlikte) ceza yargılamasının ilk başından karar aşamasına kadar davalı tarafından bildirilen; müteveffa ...'ın hemofili rahatsızlığı olduğunu ve husus hakkında ilgili hastanelerden inceleme yapılması hususunda taleplerinin kabul edilmeden hüküm kurulduğunu, davacı yan tarafından yapılmış olan istinaf başvurusunun reddi ile davanın esas yönden reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ...ve Temsilcisi ... ayrı ayrı sundukları ... havale tarihli istinaf dilekçeleri ile özetle; taraflarınca istinaf harcı yatırılmış olup sehven yapılan hata düzeltilerek gerekli harç ve masraflar yatırılmak sureti ile işbu dilekçe ile başvurunun reddine ilişkin karar hakkında istinaf başvurusunda bulunulduğunu, verilmiş olan kararın hukuka aykırı olduğunu, açılmış olan davanın hatalı olduğunu, işbu davaya aynı konu ile ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı derdest davanın mevcut olduğunu, aynı konu, sebep, amaç ve talep doğrultusunda açılmış olan dava olması sebebi ile işbu davanın reddi ve mahkemece aksi kanaat söz konusu ise evvelinde açılmış olan.... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile birleştirilmesi gerektiği kanaatinde olduklarını, yetki ve görev itirazları ilk derece mahkemesi nezdinde kabul edilmediğini, tekrardan bilirkişi incelemesi, keşif ve diğer tutanaklar düzenlenmesi gerekirken; eksik şekilde hüküm kurulduğunu, müteveffa ...'ın hemofili rahatsızlığı olduğu ve husus hakkında ilgili hastanelere müzekkere yazılmak sureti ile gerekli araştırmanın yapılması hususunda taleplerinin reddolunmak sureti ile yazılı şekilde hüküm kurulduğunu, izah olunduğu şekilde eksik inceleme yapılmak sureti ile hüküm kurulmasının yüksek mahkemece açıkça bozma sebebi olduğunu beyanla red kararının kaldırılması ile istinaf başvurularının kabulüne karar verilmesini, davacı yan tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi ile davanın esas yönden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Her ne kadar Dairemizin ... esas, ...karar sayılı ve .. tarihli geri çevirme kararı akabinde, ilk derece mahkemesince ... tarihli ek karar ile; "... tarihli kararın davalı ...'ya vesayeten ... tarafından katılma yolu ile istinaf edilmiş ise de, ödenmesi gereken harç ve masrafları yatırması için muhtıra gönderildiği, muhtıranın ...'ya 09/05/2025 tarihinde tebliğ edildiği, verilen süre içerisinde istinaf harç ve masrafları yatırmadığı gerekçesiyle davalı ...'ya vesayeten ... istinaf talebinden vazgeçmiş sayılacağından istinaf başvurusunun reddine" dair karar verilmiş ise de; davalı ... ve vasisi ...'nın aşamalarda kısıtlılığın sona erdiğini beyan etmiş olmalarına rağmen ilk derece mahkemesince bu husus irdelenmeden muhtıranın ...'ya çıkartıldığı, davalı ... nüfus kayıt örneğinde vesayetin yer almadığı, Uyap entegrasyon ekranında vesayet görünmekle birlikte kesinleşmedi olarak kayıtlı olduğu anlaşılmakla bu kapsamda; ilk derece mahkemesince öncelikle davalı ...'nın (muhtıranın tebliğ tarihi olan 09.05.2025 tarihinde, öncesinde ve devamında) kısıtlılığının devam edip etmediğinin tespiti ile kısıtlılığı kalkmış ise önceki karar ilamımızda (Dairemizin ... esas, ... karar sayılı ve ... tarihli geri çevirme kararı) belirtilen eksikliğe ilişkin muhtıranın doğrudan davalı asile tebliğ edildikten sonra verilen kesin süre içinde istenen harç tamamlanmadığı taktirde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, verilen süre içerisinde harç eksikliği tamamlandığı taktirde buna ilişkin makbuzun eklenerek ve de davalı ... tarafından katılma yolu ile istinaf dilekçesi davacı tarafa da tebliği ile dosyanın Dairemize gönderilmesi, harcın tamamlanmaması halinde ise HMK.'nın 344/1.maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi ve istinaf süresi de beklenmesi, ondan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Yukarıda gösterilen eksikliklerin tamamlanmasından sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle kesin olarak karar verildi....
...
Bu belge güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.