T.C.
DENİZLİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:
KARAR NO:
KARAR TARİHİ: 05/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN: ...
ÜYE: ...
ÜYE: ...
KATİP:...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ...
TARİHİ: ...
NUMARASI: ...
DAVACI: ...
VEKİLİ: ...
DAVALI: ...
VEKİLİ: ...
İHBAR OLUNAN: ..
VEKİLİ: ...
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
G.KARAR YAZIM TARİHİ: 05/12/2024
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, tazminat istemine ilişkindir.
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri hakkında Kanun'a ek 1. maddenin 1. Fıkrasında: "Bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinin 25 inci madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğin uygulanması için Resmî Gazetede belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelemesinde, karar tarihi itibarıyla yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır." şeklinde belirtilmiştir.
Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 04/07/2024 tarih ve 894 sayılı kararına göre, Dairemizin 02/09/2024 tarihinden itibaren faaliyete geçirilmesine karar verilmiş olup, yargı çevremizde bulunan ilk derece mahkemelerince bu tarihinden sonra verilecek kararlar hakkında, istinaf incelemesinin Dairemiz tarafından yapılması gerekmektedir.
Eldeki dosyada, Denizli ... ...tarih, ...Esas ...Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine ilk derece mahkemesinin 14/10/2024 tarihli ek kararıyla, kararın kesin olması gerekçesiyle istinaf talebinin reddine karar verildiği, davacı vekili tarafından ek karara yönelik istinaf başvurusunda bulunulduğu görülmüştür. Bu durumda, ek karar yerinde görülmezse, asıl kararın istinaf incelemesinin yapılması gerektiği, uyuşmazlığa konu asıl kararın da 11/06/2024 tarihinde verildiği, istinaf incelemesinin de asıl karar tarihi itibarıyla yetkili bölge adliye mahkemesince yapılması gerektiği anlaşılmıştır.
Hal böyle olunca, Dairemiz faaliyete geçmeden önce dosyada verilen kararın istinaf edilmiş olması nedeniyle; dairemizin yetkisizliğine ve dosyanın yetkili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Nitekim, aynı mahiyetteki emsal bir dosyada, Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/9578 Esas ve 2022/14041 Karar sayılı kararı ile, ek karar tarihi itibariyle değil, asıl karar tarihi itibariyle yetkili olan Bölge Adliye Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-5235 Sayılı Yasanın ek 1. maddesi gereğince Dairemizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-Dosyanın yetkili ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle kesin olarak karar verildi. 05/12/2024
.....
Bu belge güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.