T.C.
DENİZLİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ...
KARAR NO : ...
KARAR TARİHİ : 22/04/2026
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/08/2025
NUMARASI : ...Esas- ... Karar
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
G.KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2026
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Taraflar arasında ...ve ... plaka no.lu araçların gerek davalı şirketin ismi/ünvanlı altında(... Turizm) yolcu taşımasına dair işletilmesi ve gerekse davalıya ait akaryakıt istasyonlarından mazot satın alınması amacıyla kurulan ticari ilişkiden dolayı iki tarafında karşılıklı hak ve menfaatlerinin tespiti suretiyle alacak/borç ilişkisinin karşılıklılık esasına dayalı olarak neticelendirilmesi ve ibrası gerekirken, davalı şirketin faaliyetin sona ermesinden sonra hesap kesimi suretiyle tarafıma olan borcunu her türlü şifahi girişime rağmen ödemekten imtina etmesinin dışında hakkımda ... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasıyla icrai takibata girişilmesi ve buna vaki itirazım üzerine, itirazın iptaline dair talebin reddi kararı, bu kararın Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin ... Esas sayılı bozma kararı sonrası ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. davanın kabulüne dair kararı taraflarınca temyiz edildiğini, bu davada her iki tarafın ticari ilişkisinin tümü gözetilerek uzman bilirkişilerden rapor alınması suretiyle karar verilmesi talebi olmasına rağmen ifa edilmeden karar verilerek alacaklı olmasına rağmen borçlu duruma düşmüş bulunduğunu, bu dava; iki aracının yapılan uzlaşma ve anlaşma gereği şirket bünyesinde yolcu taşıma faaliyeti kapsamında 2012 yılı Mayıs-Ekim dönemine ait hak ediş transfer bedeli alacağından gerek komisyon kesintileri ve gerekse alınan mazottan doğan borcunun mahsup edilmesi sonrası ödenmeyen alacak davası olduğunu, 50.000 TL alacağın tahakkuk tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın iki aracın yapılan uzlaşma ve anlaşma gereği şirket bünyesinde yolcu taşıma faaliyeti kapsamında 2012 yılı Mayıs-Ekim dönemine ait hak ediş transfer bedeli alacağından, transfer komisyon kesintileri ve alınan mazottan doğan borcun ödenmediği iddiası ile huzurdaki davayı ikame ettiğini, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, nitekim ... Asliye Hukuk ...esas sayılı dosyasından da görüleceği üzere müvekkili şirketin herhangi bir borcu bulunmadığını, davanın reddini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:
İlk derece mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; " Mahkemece taraf delilleri toplanmış, taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış ve bilirkişi raporları alınmış, bilirkişi raporlarında, davacı tarafın incelenen ticari defterlerinin usulüne uygun şekilde tutulmamış olması nedeniyle delil vasfında olmadığı, anılan ticari defterlerdeki kayıtların ancak davacı aleyhine delil olarak değerlendirebileceği, mahkememizce alınan 09/12/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda davacının davalı şirkete takip tarihi itibariyle 38.539,88 TL borçlu olduğunun tespit edildiği, davacının herhangi bir alacağı bulunmadığı, yine ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...esas sayılı dosyasında görülen mahkememiz dosyası ile aynı alacak dönemlerine ilişkin itirazın iptali davasında da işbu alacak davasına konu edilen alacağa ilişkin olarak yargılama yapılmış olup ( ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında görülen itirazın iptali davası ile işbu alacak davasının birleştirilerek görülmesi daha yerinde olsa da anılan itirazın iptali dosyasındaki tespitler Yargıtay incelemesinden geçerek onandığı için işbu mahkememiz dosyası kapsamında dikkate alınmıştır) anılan itirazın iptali dosyasında mahkememiz dosyasında davalı olan şirketin ticari defterlerin incelenmesine ilişkin bilirkişi raporu değerlendirilmiş ve anılan bilirkişi raporu ile ...'in davalı şirkete borçlu olduğu, davalı şirketten alacağı olmadığı tespit edilmekle birlikte, her ne kadar davacı tarafça dava dışı .... ... şirketi'nin ticari defterlerinin de incelenmesi talep edilmiş ise de anılan ticari defterlerin incelenmesi talebinin iddianın genişletilmesi yasağına tabi olması nedeniyle incelenmemiş olup; nihai olarak Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...esas sayılı dosyasında görülen itirazın iptali dosyasındaki tespitler, raporlar hem de mahkeme dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporları ve tespitler dikkate alınarak davacı tarafın davalı tarafla aralarında bulunan cari ilişki nedeniyle alacaklı olduğunun ispat edilmediği" gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİ:
Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; davalı şirket hakkında açılan işbu alacak davası kapsamında, davalının "...yolcu taşıma kapsamında ve alınan akaryakıt nedeniyle müvekkili şirketin borcu bulunmadığı " yönündeki cevapları ve bilirkişinin "...davacının yolcu taşıma kapsamında dava dışı ... Taşımacılık Ltd.Şti'.den hakediş transfer bedeli alacağının bulunup bulunmadığı ve varsa alacaklarının mahsup edilip edilmediği yönündeki tespitin ticari defterlerin incelenmesi suretiyle değerlendirilebileceği ..." yönündeki raporu dikkate alındığında, yine bilirkişinin müvekkilin ticari defterlerinin incelenmesinde 2012 yılı kaydının 30/11/2012 tarihinde kapandığı 12. Ay kaydı mevcut olmadığından delil vasfına sahip olmadığına dair kanaatinin birlikte değerlendirme yapıldığında mahkemenin evvelinde davalı şirketin yargılamanın başlamasından bu yana taleple ilgili olarak dava dışı...nin taraf olabileceği yönünde bir itirazının bulunmamasına rağmen, taleple ilgili borç değil alacaklı olduğunu (akaryakıt) mahkemeye bildirilmesi gerekirken ilk itirazı ya da definin bulunması ve de bilirkişinin...Şirketinin ticari defterlerinin incelenmesi halinde bir tespitte bulunabileceği yönündeki tespitin yerel mahkemece iddianın genişletilmesi kapsamında ele alıp yerine getirilmemesi ihtilafın hallini akim bıraktığını, usul ve yasaya aykırı bir gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi kabul edilemez olduğunu, davaya dayanak gösterilen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı davasında da iki taraf arasındaki ihtilafı çözmek babında her iki tarafında tüm ticari kayıtlarının incelenmesi suretiyle karar verilmesi talebi bulunmasına rağmen o zaman da bu ifa edilmediği nedeniyle hakikatın ortaya çıkmadığını, bu nedenlerle talepleri gibi karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde;
Dava; taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklanan kısmi alacak davasıdır.
İlk derece mahkemesince davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
Somut olayda, davacı ... ve ... plakalı araçlar ile davalı şirket isim ve ünvanı altında yolcu taşıdığını, davalıya ait akaryakıt istasyonlarından mazot satın aldığını, bu şekilde doğan ticari ilişkide 2012 yılı Mayıs- Ekim döneminde ilişkin transfer alacağından gerek komisyon kesintileri gerekse mazottan doğan borcu mahsup edildiğinde alacağı bulunduğunu beyanla davalıdan tahsili amacıyla eldeki davayı açmıştır.
Dosyadaki belgelere, mevcut delil durumuna, kararın dayandığı delillerle belirtilen gerekçelere, alınan bilirkişi raporunun hükme ve denetime elverişli olmasına, davacı tarafça alacağın varlığı iddia edilmiş ise de davalıdan alacaklı olduğunun davacı tarafın kendi defter kayıtları ile dahi ispat edilememiş olmasına, davalıdan alacaklı olduğuna dair delil bulunmamasına, dava dışı başka bir şirketin ticari defterlerinin incelenmesinin eldeki dava bakımından iddianın genişletilmesi mahiyetinde olmasına ve davalı bakımından sonuca etkili olmamasına, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisine ilişkin Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin temyiz incelemesinden geçerek kesinleşen ...Asliye Hukuk Mahkemesinin(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas, ... karar sayılı dosyası kapsamına göre, ilk derece mahkemesi karar ve gerekçesinin usul ve yasaya uygun olduğu, kanunun olaya uygulanmasında hata edilmediği, ihtilafın doğru tanımlandığı anlaşılmakla; davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/08/2025 tarih,... Esas ... Karar sayılı kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
2-Alınması gerekli 732,00 TL karar harcından peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacı tarafından alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde re'sen yatırana iadesine,
5-İstinaf kararının dairemizce taraflara tebliğine,
6-İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-Harç ve avans iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 361. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde TEMYİZ YOLU açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.22/04/2026
...
Başkan...
Üye...
Üye...
Katip...
Bu belge güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.