TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
HAKİM:
KATİP:
DAVACILAR :
VEKİLİ:
DAVALI :
VEKİLİ:
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 07/11/2021
KARAR TARİHİ: 17/07/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracıyla ...sokağa takiben ...caddesi istikametine seyir halinde iken, ...sokağa takiben ...sokak istikametine seyir halinde olan sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın aynı kesişiminde ön kısmı ile çarpması sonucu ...'ın öldüğünü, ...'in kullanmış olduğu yolun dar ve ara yol olduğunu, Kazanın gerçekleştiği yerin sağında inşaat şantiye girişi bulunmakta olduğunu ayrıca yol kenarında yol çalışması olduğunu, Dosyaya sunmuş oldukları CD görüntülerinden de anlaşılacağı üzere kazaya karışan sürücü ...'in süratli ve hızını azaltmadan yola girerek kazaya sebebiyet verdiğini, kaza sonrası müvekkillerinin miras bırakanı müteveffa ...'ın yapılan tüm müdahalelere rağmen kurtarılamayarak hayatını kaybettiğini, Vefat eden ...'ın müvekkillerinden ...ve ...'ın oğulları, ...'nın eşi, ...ve ...'nın babası olduğunu, Müteveffanın ölümü dolayısıyla tüm müvekkillerinin ölenin desteğinden yoksun kaldığını, Bu hususun gerek yapılacak kolluk araştırmasıyla gerekse de dinlenecek tanık beyanları ile ispat edilebileceğini, ...'ın ayakkabı sattığını, Şehrin en iyi semt pazar bölgesinde adına kayıtlı pazar yerinin mevcut olduğunu, kaza anında araçta çıkan ayakkabılar ve müteveffa üzerinde çıkan paralardan görüleceği üzere müteveffanın ayakkabı satıcısı olduğunun görüldüğünü, Bu nedenle ayakkabı satıcısının ortalama günlük kazancının ne olduğunun sorulması gerektiğini, Kazaya karışan araçlardan ...plakalı aracın, davalı Sigorta şirketince ...poliçe numarasıyla sigortalandığını, Davalı sigorta şirketlerine yapmış oldukları başvurunun yasal süresi içerisinde sonuçlandırılmadığını, tazminat taleplerinin tam olarak karşılanmadığını ve uzlaşma sağlanmadığını, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ...soruşturma numarası ile soruşturma yürütüldüğünü, Davacı müvekkillerinin yaşadığı maddi ve manevi çöküntünün izahına gerek olmadığını, Davacı müvekkillerinin, hem mirasbırakanlarının söz konusu trafik kazası sonucu kaybettiğini hem de ölenin desteğinden yoksun kaldığını, Bu nedenle öncelikli olarak meydana gelen kazada kusur oranının belirlenmesini, sonrasında da dosyanın aktüerya bilirkişisine tevdii ile tazminat hesabı için rapor aldırılmasını, neticeten maddi tazminat taleplerinin kabulünü talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinin yerleşim yerinin İSTANBUL olması sebebiyle HMK madde 6/1 gereği; İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, Yetki itirazının kabulü ile davanın yetki yönünden reddine ve dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini, HMK’nın dava şartlarına ilişkin 114-1/h maddesi kapsamında eldeki davada belirsiz alacak davası açmakta “hukuki yarar yokluğu” nedeniyle davanın usulden reddini, Başvuru şartının yerine getirilmediğinin çok açık olduğunu, HMK 115. maddesi gereği dava şartı yokluğu nedeniyle başvurunun reddini, müvekkili şirket tarafından davacıdan eksik evrakların tamamlanması talep edilmiş ise de davacı tarafça eksik belgeler tamamlanmadan işbu davanın ikame edildiğini, Somut olayda başvuranın, huzurdaki davadan önce ve sonra Trafik Sigortası Genel Şartlarında belirtilen belge ve bilgileri ibraz etmemiş olması nedeniyle bir başvurudan söz edilemeyeceğini, neticeten davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER:
1-Poliçe ve hasar dosyası, trafik tescil kayıtları, SGK kayıtları,
2-Diyarbakır CBS'nin ...Soruşturma sayılı dosyası,
3-Kusura ilişkin olarak tanzim olunan Ankara ATK'nın ...tarihli raporu,
4-Arabuluculuk Tutanağı,
5-Müteveffa hakkında yaptırılan emsal ücret araştırması,
6-Aktüerya bilirkişisinin ...ve ...havale tarihli raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, trafik kazası nedeniyle davacıların ölenin desteğinden yoksun kalma tazminatı taleplerine ilişkindir.
...günü saat ...sıralarında müteveffa sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı kamyonet ile ...Sokağı takiben ...Bulvarı istikametinden ...Caddesi istikametine seyri sırasında olay mahalli ...Sokak kavşağı geldiği esnada aracının sağ arka yan ve teker kısımlarına, seyrine göre sağından ...Caddesi istikametinden ...Bulvarı istikametine seyreden sürücü ...idaresindeki ...plakalı otomobil ön kısımlarına çarpması, çarpmanın etkisiyle sağa doğru savrulan ...plakalı aracın kaldırıma çarparak ters vaziyette duruşa geçmesi neticesinde ölümle sonuçlanan davaya konu kaza meydana gelmiştir.
Kaza, meskun mahalde, aydınlatmanın bulunduğu, çift yönlü, ...genişliğinde, ...şeritli, asfalt kaplama, düz ve eğimsiz yolda, kontrolsüz dört yönlü kavşakta, açık havada, kuru zeminde, gece meydana gelmiştir. Dosyada, mahalde azami hız sınırının ...Km/s olduğuna, yol şerit çizgisinin ve emniyet şeridinin olmadığına, yaya kaldırımı bulunduğuna dair tespit mevcut olduğu anlaşılmıştır.
Soruşturma aşamasında aldırılan dosyada mevcut bilirkişi raporunda sürücü ...'ın asli kusurlu olduğu, sürücü ...'in tali kusurlu olduğu belirtilmiştir.
Kusura ilişkin olarak tanzim olunan Ankara ATK'nın ...tarihli raporu ışığında Mahkememizce yapılan değerlendirmede;
-Müteveffa sürücü ...sevk ve idaresindeki kamyonet ile gece vakti, meskun mahalde seyri sırasında olay yeri kontrolsüz dört yönlü kavşağa geldiğinde, hızını azaltması, kavşağı kontrol etmesi ve seyrine göre sağ kavşak kolundan gelen araca ilk geçiş hakkını vermesi gerekirken, bu hususlara riayet etmediği, aksine hareketle kontrolsüzce kavşağa girmesi sonucu sağından gelen sürücü ...idaresindeki araç ile çarptığı olayda asli kusurlu olduğu, kusur oranının %70(Yüzde Yetmiş) oranında olduğu,
-Sürücü ...sevk ve idaresindeki araç ile meskun mahalde gece vakti seyri sırasında olay mahalli kontrolsüz kavşağa geldiğinde, her ne kadar ilk geçiş hakkına haiz ise de, yola gereken dikkatini vermesi, kavşağa kontrollü bir şekilde girmesi gerekirken bu hususlara riayet etmeyerek seyir hızıyla kavşağa girmesiyle, solunda bulunan kavşak kolundan gelen sürücü ...idaresindeki araç ile çarpıştığı olayda tali kusurlu olduğu, kusur oranının %30(Yüzde Otuz) oranında olduğu vicdani kanaatine varılmıştır.
...plakalı aracın davalı ...Sigorta A.Ş. nezdinde ...numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile ...- ...tarihleri arasında kaza tarihi olan ...tarihi kapsar şekilde sigortalı olduğu, poliçeden dolayı ölüm halinde kişi başına azami sorumluluk limitinin kaza tarihinde ...TL olduğu görülmüştür.
Davacıların müteveffanın eşi, çocukları ve anne ile babası olmakla ölenin desteğinden yoksun kaldıkları sonucuna varılmıştır.
Dosya hakkında aktüerya hesabı yapılması için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, tanzim olunan ek raporun güncel yargı içtihatlarında kabul edilen yönteme " TRH 2010 Tablosu'nun kullanılması ve Anayasa Mahkemesi'nin ...tarih- ...E.- ...K. sayılı kararı gereği, destek tazminatı hesabında, yeni ZMSS Genel Şartları ekindeki cetvellerin kullanılması mümkün olmadığından ve %1,8 teknik faiz uygulaması da anılan cetvellerle getirildiğinden, uygulanmasının mümkün olmadığından davacıların ve desteğin bakiye ömür süresinin TRH 2010 Yaşam Tablosu'na göre belirlenmesi ve işleyecek (bilinmeyen) devre hesaplamasında her yıl için gelirin %10 artırılıp %10 iskonto edilmesi esasına dayanan progresif rant yönteminin kullanılmasıyla hesaplamanın yapılması" uygun olarak tanzim edildiği, müteveffanın pazar yerinde ayakkabı sattığının Yenişehir Belediye Başkanlığı Zabıta Müdürlüğünün dosya kapsamındaki yazısından anlaşıldığı, bu minvalde emsal ücret araştırması yapıldığı ve bu tutar üzerinden rapor tanzim edildiğinin anlaşıldığı, müteveffanın kusuruna tekabül eden oranın tazminattan düşürüldüğü ve neticeten davalının poliçe limitiyle sorumlu olduğu, bilirkişi tarafından poliçe limiti dahilinde her bir davacı için yapılan oransal hesaplama isabetli görülmüş, raporun açık, anlaşılır, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmakla, belirli hale gelen talep sonucu için değer artırım dilekçesi sunulduğu görülmüştür.
Neticeten değer artırım dilekçesinde talep edilen tutar üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş, faiz başlangıç tarihi olarak davacının sigorta şirketine başvuru tarihini dosya kapsamında ispat edemediği görülmekle, temerrüt tarihi dava tarihi olarak tespit edilerek bu tarihten itibaren yasal faiz yürütülmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacılardan ...yönünden; maddi tazminat talebinin kabulü ile ...TL'nin davalı sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihi olan ...tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile adı geçen davacıya verilmesine,
2-Davacılardan ...yönünden; maddi tazminat talebinin kabulü ile ...TL'nin davalı sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihi olan ...tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile adı geçen davacıya verilmesine,
3-Davacılardan ...yönünden; maddi tazminat talebinin kabulü ile ...TL'nin davalı sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihi olan ...tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile adı geçen davacıya verilmesine,
4-Davacılardan ...yönünden; maddi tazminat talebinin kabulü ile ...TL'nin davalı sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihi olan ...tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile adı geçen davacıya verilmesine,
5-Davacılardan ...yönünden; maddi tazminat talebinin kabulü ile ...TL'nin davalı sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihi olan ...tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile adı geçen davacıya verilmesine,
6-Alınması gereken ...TL harçtan peşin alınan kısmın mahsubu ile bakiye ...TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
7-Davacı tarafın ödediği 59,30 TL başvurma harcı, 1.523,70 TL peşin harç ile ıslah harcı toplamı, 8,50 TL vekalet harcı, ATK fatura gideri, bilirkişi ücreti, posta ve tebligat gideri toplamı olan 2.121,45 TL olmak üzere toplam 3.712,95 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8- Davacı ...kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hükmolunan miktar üzerinden hesaplanan 9.200,00- TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı ...’a verilmesine,
9- Davacı ...kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hükmolunan miktar üzerinden hesaplanan 9.200,00- TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı ...’a verilmesine,
10- Davacı ...kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hükmolunan miktar üzerinden hesaplanan 35.949,75- TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı ...’a verilmesine,
11- Davacı ...kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hükmolunan miktar üzerinden hesaplanan 9.200,00- TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı ...’a verilmesine,
12- Davacı ...kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hükmolunan miktar üzerinden hesaplanan 9.200,00- TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı ...’a verilmesine,
13- 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki taraf için iki saatlik ücret tutarı karşılığı olan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
14- HMK.'nın 333. maddesi ve HMKY'nin 47. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının yazı işleri müdürü tarafından ilgilisi hesap numarası bildirilmiş ise hesabına aktarılmasına, aksi halde masrafın gider avansından karşılanmak suretiyle PTT vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilerek iadesinin sağlanmasına,
Dair, Davacılar vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
KatipHakim