T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 22/11/2021
KARAR TARİHİ: 26/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı tarafın iddialarının özeti ve Davacının dava dilekçesinden özetle; .... ... Bankası Şubesi'ne ait .... seri numaralı çek yaprağına herhangi bir işlem yapılmamış olup ancak ... seri numaralı çek yaprağının kaybedildiğini, 2017 yılından beridir .... seri nolu çekin kaybolduğunu, muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, hiçbir işlem yapılmayan ve herhangi bir tutar yazılmayan çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, çekin 3. şahısların eline geçmesinin telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden çek bedelinin bankadan alınmaması için ...... Bankası .... Şubesine müzekkere yazılmasını ve ödeme yasağı konulmasına yönünde tedbir alınmasını, .... Bankası ..... Şubesine ait olan .... seri numaralı çekin yaprağında herhangi bir tarih ve çek meblağı yazılmamış olan ve kaybolan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
(II) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER
Dava konusu uyuşmazlık; çek hesabı sahibinin açtığı davada zayi nedeniyle çek iptal isteminden kaynaklanmaktadır.
Davacının, çeklerin boş olduğunu belirtir dilekçesi dosyamız kapsamına alınmıştır.
6102 sayılı TTK'nun 651 ve TTK'nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisinin hamile ait olduğu, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı ve ayrıca davaya konu çeklerin boş çek yaprağı olup, TTK’nun 780. maddesi uyarınca kambiyo senedi vasfını haiz olmadığından kıymetli evrak vasfı taşımadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-HMK 312 uyarınca davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,
4-Dosyada mevcut gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/11/2021
Katip Hakim