TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLLERİ:
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 25/11/2021
KARAR TARİHİ: 13/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının iddialarının ve bunların dayanaklarının özetle; bankası .... Şubesi'ne ait, keşidecisi .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, .... keşide tarihli, ..... seri nolu, 100.000,00 TL bedelli çekin ve ..... Şubesi'ne ait, keşidecisi ..... - ..... olan, ..... keşide tarihli, ..... seri nolu, 80.000,00 TL bedelli çekin ve .....bank ..... Şubesi'ne ait, keşidecisi ..... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, .... keşide tarihli, .... seri nolu, 200.000,00 TL bedelli çeklerin iptalini talep etmiş olduğu anlaşıldı.
GEREKÇE:
Dava, kıymetli evrakın zayi nedeni ile iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı T.T.K.'nun 818/1-s maddesi yollaması ile uygulanması gereken 757 ilâ 765 inci maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, çeki eline geçiren kişinin kim olduğu bilinmiyor ise bu çekin iptalini mahkemeden isteyebilecektir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.
Somut olayda; davacının ibraz ettiği belgelere göre açıklamaları inandırıcı bulunduğundan, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde .... T., .... T. ve ....T. 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri içerisinde mahkememize müracaat eden kimsenin olmaması ve çekin ödeme için bankaya ibraz edilmediği de anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, .....bankası .... Şubesi'ne ait, keşidecisi ..... Limited Şirketi olan, .....keşide tarihli,..... seri nolu, 100.000,00 TL bedelli çekin ve .....bank ....i'ne ait, keşidecisi .... - .... olan, .... keşide tarihli, .... seri nolu, 80.000,00 TL bedelli çekin ve ....bank ....Şubesi'ne ait, keşidecisi ..... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, .... keşide tarihli, ..... seri nolu, 200.000,00 TL bedelli çeklerin zayii nedeniyle İPTALİNE,
2-Dava açılırken yatırılan 59,30 TL peşin harcın alınması gereken 80,70 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip Hakim