T.C.
TÜRK MİLLETİ ADINA
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI :
VEKİLİ:
DAVA: Alacak (Kurum Zararı Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 20/08/2021
KARAR TARİHİ: 09/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kurum Zararı Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde; Davalı sigorta şirketi nezdinde .... nolu poliçe ile sigortalanan ..... plakalı aracın 05.05.2020 tarihinde .... Yolunun 50+000 Km'sinde trafik işaretleme levhasına ve direğe çarpması sonucu yaptığı kaza neticesinde müvekkili idareye ait karayolunda zarar meydana geldiğini, anılan kazada oto korkuluklara çarparak 447,99 TL lik zarara yol açmış olup, bu zararın Karayolları 9. Bölge Müdürlüğünce düzenlenen Hasar Tespit Tutanağı ile sabit olduğunu, zarara konu trafik kazasından davalı şirket sigortalısı araç sürücüsünün aslen ve tamamen kusurlu olduğunun sabit olduğunu, zira kazanın meydana geldiği yolda trafik lambası, aydınlatma, yol şerit çizgisi, trafik levhaları bulunmakta olup, kazanın sürücünün aracını yola, havanın ve aracının durumuna göre kullanmamasından kaynaklandığının açık olduğunu, müvekkili idarenin yol ağında meydana gelen kaza neticesinde davalı sigorta şirketi nezdinde .... nolu poliçe ile sigortalanan .... plakalı aracın müvekkili idareye verilen 447,99 TL'lik zarardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, müvekkili idare tarafından davalıya anılan zararı ödemeleri için ihtar yazıldığını ancak bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını belirtmiş, bu nedenle 447,99 TL'nin olay tarihi olan (05.05.2020) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazminine karar verilmesini Mahkememizden talep etmiştir.
DELİLLER : Dava dilekçesi, arabuluculuk son tutanağı, hasar dosyası, sigorta poliçesi, vs...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :
Dava, trafik kazasından kaynaklı alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Karayolları 9. Bölge Müdürlüğünce düzenlenen hasat tespit tutanağından, 05.05.2020 tarihinde davalı nezdinde sigortalı bulunan .... plakalı aracın .... yolunun 50 + 000 kilometresinde yaptığı tek taraflı trafik kazasında trafik işaret levhası ve direğe çarpması sonucu maddi hasarın meydana geldiği; hasar tutarının 447,99-TL olarak belirlendiği anlaşılmıştır.
Davaya konu kazanın oluşumunda trafik kaza tespit tutanağına göre davalı sigortalı araç sürücüsünün, 2918 sayılı KTK m. 47/1- c gereğince trafik işaret levhası cihazları ve yer işaretlemeleri ile belirtilen veya gösterilen hususlara uymamak ve 52/1-b maddesinde düzenlenen aracın hızını yol durumunun gerektirdiği şartlara göre ayarlamamak kuralını ihlal ettiğinin belirlendiği görülmüştür.
Davalı nezdinde sigortalı araç 13.11.2019 ve 13.11.2020 tarihleri arasında davalı sigorta nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanmıştır.
Tüm dosya kapsamından, 05.05.2020 tarihinde.... plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında davacıya ait devlet yolundaki trafik işaret levhası ve direğin zarar gördüğü, yine kaza tespit tutanağında araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusurlu olduğunun tespit edildiği, hasarın davacı kurumca 447,99 TL olarak belirlendiği, belirlenen tutarın mahkememizce oluşa uygun ve makul görüldüğü, hasardan kaza yapan araç sigortacısı olan davalı şirketin sorumlu olduğu gerekçesiyle aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜNE,
447,99-TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 30,60 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irad kaydına,
3-Tebligat ve posta gideri olarak harcanan toplamda 41,60 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 447,99 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Arabulucuya ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazineye irad kaydına,
6-Dosyada mevcut gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip Hakim
İşbu evrak DYS ortamında E-İMZA ile imzalanmıştır