TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLLERİ:
DAVALI :
VEKİLİ:
DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/10/2022
KARAR TARİHİ: 25/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...Ltd. Şti. İle davalı ... A.Ş. arasında müvekkil yüklenici, muhatap işveren olmak üzere; .... İlkokulu (32 Derslikli), ... Ortaokulu (32 Derslikli), ... .. ( ....) İlkokulu(24 Derslikli), ....( ....) İmam Hatip Ortaokulu(24 Derslikli), .... Mahallesi İlkokulu (32 Derslik),...Mahallesi Ortaokulu (32 Derslik), ... (...) Mah. Ortaokulu(24 Derslikli), ... ....(...) Mah. İlkokulu (32 Derslikli), ....- Yeşil Alan Düzenlemesi- Yeraltı Otoparkı yapılması yapım işi olmak üzere 5 ayrı sözleşme ile 9 adet okulun inşaat işleri aşamasında mekanik kısmının yerine getirilmesi kapsamında anahtar tesliminin yapılması işleri için toplamda ....TL karşılığında sözleşmeler imzalandığını, müvekkilin sözleşmeler gereği yükleniciliklerini üstlendiği iş ve işlemleri eksiksiz bir tam yerine getirdiğini, müvekkilinin yaptığı iş ve işlemlerin tespitleri için yapılan yerlerin bulunduğu yer Sulh Hukuk Mahkemelerinden bilirkişi marifetiyle tespit talebinde bulunduğunu, İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin .... D. İş Sayılı ve Gaziantep 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin .... D. İş Sayılı Dosya Bilirkişi İncelemesi) sayılı dosyaları ile keşif ve bilirkişi raporu ile tespitler yapıldığını, ilgili bilirkişi raporlarında da açıkça müvekkilce üstlenilen işlerin bir tam yapıldığını, bu işler için sözleşmede belirtilen bedeller ile tespitin yapıldığı tarihteki yapılan işlerin yıllara sari fark bedelleri detaylı olarak açıklanmış olmakla işbu raporlarla da tespitleri yapılan yıllara sari fiyat farkı alacak bedelleri müvekkile ödenmediğini belirtmiş, bu nedenlerle ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkil ile davalı arasında imza altına alınan .. İlk Öğretim Okulunun ve .... Ortaokulunun Mekanik İşlerinin yapılmasına yönelik imzalanan taşeron sözleşmeleri gereği doğan hak ediş bedellerinden sözleşme tarihi ile İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin .... D. İş sayılı dosyasına sunulu .... tarihli ve .... tarihli bilirkişi raporu ile .... İlkokulu 32 Derslikli ve .... Ortaokulu 32 Derslikli iki okulun mekanik tesisat işleri için ... TL bedel ile anlaşılmış bugünün şartlarında ...TL olacağı, işbu bedellere ilişkin yıllara sari fiyat farkı için ... TL fiyat farkı alacağımızın mahkemenizce bilirkişi marifetiyle tespit ettirilecek olan ve tam olarak tespit ettirildiğinde arttırılmak üzere fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik .... TL belirsiz alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline, ....Otoparkının mekanik yapım işleri için imza altına alınan sözleşme ile ... TL bedel ile anlaşılmış bugünün şartlarında .... TL olacağı, işbu bedellere ilişkin yıllara sari fiyat farkı için ... TL fiyat farkı alacaklarının mahkemece bilirkişi marifetiyle tespit ettirilecek olan ve tam olarak tespit ettirildiğinde arttırılmak üzere fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...TL belirsiz alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla .... 24 Derslikli İlk Okul Mekanik İşi Taşeron Sözleşmesi, .... 24 Derslikli İmam Hatip Orta Okul Mekanik İşi Taşeron Sözleşmesi, ... 24 Derslikli Orta Okul Mekanik İşi Taşeron Sözleşmesi, ... 32 Derslikli İlk Okul Mekanik İşi Taşeron Sözleşmesi, ... 32 Derslikli İlk Okul Mekanik İşi Taşeron Sözleşmesi, ... 32 Derslikli Orta Okul Mekanik İşi Taşeron Sözleşmeleri gereği doğan hak ediş bedellerinden sözleşme tarihi ile Gaziantep 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin .... D. İş sayılı dosyasına sunulu .... tarihli bilirkişi raporu ile .... . 24 Derslikli İlkokulun Mekaniğinin 2017 birim fiyatı ile .... TL iken 2021 yılında.... TL olacağı, işbu bedellere iliîn yıllara sari fiyat farkı için .... TL fiyat farkı alacaklarının mahkemece bilirkişi marifetiyle tespit ettirilecek olan ve tam olarak tespit ettirildiğinde arttırılmak üzere fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik .... TL belirsiz alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline, ... 24 Derslikli İmam Hatip Ortaokulu Mekaniğinin 2017 birim fiyatı ile .... TL iken 2021 yılında .... TL olduğu, işbu bedellere ilişkin yıllara sari fiyat farkı için ... TL fiyat farkı alacağımızın mahkemece bilirkişi marifetiyle tespit ettirilecek olan ve tam olarak tespit ettirildiğinde arttırılmak üzere fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL belirsiz alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline, ... 24 Derslikli Ortaokulu Mekaniğinin 2017 birim fiyatı ... TL iken geçici kabul tarihinde (2020) ....TL olduğu, ....TL fiyat farkına ek işverence haksız yapılan....TL kesinti ile bedellere ilişkin yıllara sari fiyat farkı için toplam .... TL alacaklarının mahkemece bilirkişi marifetiyle tespit ettirilecek olan ve tam olarak tespit ettirildiğinde arttırılmak üzere bedeller için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...TL belirsiz alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline, ... 32 Derslikli İlkokulun mekaniğinin 2017 birim fiyatı .... TL iken geçici kabul tarihinde (2020) ... TL olduğu, ... TL fiyat farkına ek işverence haksız yapılan ... TL kesinti ile bedellere ilişkin yıllara sari fiyat farkı için toplam ...TL alacaklarının mahkemece bilirkişi marifetiyle tespit ettirilecek olan ve tam olarak tespit ettirildiğinde arttırılmak üzere fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL belirsiz alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline, .... 32 Derslikli İlkokulun Mekaniğinin 2017 birim fiyatı ....TL iken 2021 yılında ... TL olacağı, işbu bedellere ilişkin yıllara sari fiyat farkı için... TL fiyat farkı alacaklarının mahkemece bilirkişi marifetiyle tespit ettirilecek olan ve tam olarak tespit ettirildiğinde arttırılmak üzere fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik .... TL belirsiz alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline, ... 32 Derslikli Ortaokulun Mekaniğinin 2017 birim fiyatı .... TL iken 2021 yılında.... TL olduğu, işbu bedellere ilişkin yıllara sari fiyat farkı için .... TL fiyat farkı alacaklarının mahkemece bilirkişi marifetiyle tespit ettirilecek olan ve tam olarak tespit ettirildiğinde arttırılmak üzere fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik.... TL belirsiz alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline, ekonomik koşullar nedeniyle fiyat farkına ilişkin idareden alınğh_ bakiyenin tespit edilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...TL'nin davalıdan tahsiline, Aliağa .... Noterliği ... Yevmiye No ile ihtarname bedeli, İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş Sayılı Dosya ve Gaziantep 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin .... D. İş Sayılı Dosyalarında yapılmış olan masrafların karşı yandan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava dilekçesinde belirttiği sekliyle davacının fiyat farkı talebi dava konusu sözleşmelerde de belirtildiği üzere taşeronca istenemeyeceğini, davacının dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu sözleşmelerin 9. Maddelerinin 2.fıkrası uyarınca taşeronca fiyat farkı istenemeyeceğinin açıkça belirtildiğini, bilindiği üzere Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) 26. Maddesinde “Sözleşme özgürlüğü” başlığı adı altında, bir sözleşmenin içeriğinin, bu sözleşmenin taraflarınca kanunda öngörülen sınırlar içinde özgürce belirlenebileceğinin düzenlendiğini, bu çerçevede taraf iradelerini yansıtan ve imza altına alınan bir hususta tarafların akdin aksini talep etmesinin hukuken mümkün olmadığını, bu sebeple iş bu davanın esastan reddi gerektiğini, öte yandan dava dilekçesinde davacı tarafça sulh hukuk mahkemelerinde tespit davaları açılmış olduğu ifade edilmiş olmakla birlikte kendilerine yanlızca İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .... D.İş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu tebliğ edilmiş olup, bu rapora kendilerince itiraz edilmiş, Gaziantep 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu kendilerine tebliğ edilmediğini, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun E:2017/13-699 K:2018/1867 ve 06.12.2018 tarihli kararı da uyarınca “Delil tespitinin karşı tarafın yokluğunda yapılmış olması hâlinde, mahkeme, dilekçeyi ve delil tespiti tutanağı ile varsa bilirkişi raporunun bir suretini derhal karşı tarafa tebliğ etmek zorundadır (HUMK m. 372/I-II). aksi hâlde, karşı tarafa tebliğ edilmemiş olan delil tespiti tutanağı, davada delil olarak kullanılamaz” Anlatılan nedenlerle kendilerine tebliğ edilmeyen söz konusu tespiti kabul etmediklerini, itiraz ettiklerini, davacı tarafın müvekkil uhdesinde kalmış hiçbir hak ve alacağının bulunmadığını, sözleşme kapsamında kararlaştırılan işleri eksik ifa etmiş, bu husus davacı tarafa sözleşmelerde 3-5. madde uyarınca belirtilen mail adresi vasıtası ile bildirilmiş, ilgili maillerde eksik bırakılan işlerin müvekkil davalı firmaca yapılacağı ve davacının cari hesabına işlenerek hakedişinden düşüleceği sözleşmelerin 3-2. maddesi uyarınca belirtildiğini, ancak davacı tarafın söz konusu eksiklikleri yerine getirmek bir yana, işçilerin maaş ödemelerini yapmış ve hakkı olmayan fiyat farkı talebini müvekkil firmadan talep ederek sözleşme konusu işleri eksik bıraktığını, bunun üzerine davacı tarafça sözleşmede belirtilen işlerdeki eksiklikler giderilmediği gerekçesi sözleşmelerin 3-6. maddeleri uyarınca Diyarbakır .... Noterliğinin ... yevmiye ve .... tarihli ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedildiğini, sözleşmelerin devam ettiği süre içerisinde sözleşme bedelleri tamamen davacı tarafa çek vasıtası ile ödenmiş, sözleşmeler devam ederken ve fesholunduktan sonra eksik bırakılan işlerin davalı müvekkil firma tarafından yerine getirildiğini, anlatılanların yanı sıra davacının dava dilekçesinde inşaat sahalarında malzemelerinin kaldığını iddia ettiğini, söz konusu malzemeler davacı taraf yetkilisi ...I'ya tutanak karşılığı teslim edilmiş olup, davacının müvekkil şirket uhdesinde hiç bir malzemesinin kalmadığını, davanın öncelikle derdestlik itirazları uyarınca usulden reddine, mahkemece usulden red taleplerinin reddi halinde dosyanın Mahkemenizin .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve akabinde davanın esastan reddine karar verilmesini Mahkememizden talep etmiştir.
GEREKÇE :
Dava, Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) talebine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde, mahkememizin işbu dava dosyasının, mahkememizin .... esasında kayıtlı olan dava dosyası ile hukuki sebeplerinin aynı olduğu, bu durumda eldeki dava ile mahkememizin .... esas sayılı dosyası üzerinden görülen davacı ve davalılarının aynı olduğu, usul ekonomisi anlamında davaların birlikte görülmesinin hukuka uygun olduğu 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi de göz önünde bulundurularak eldeki dava dosyasının mahkememizin .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin işbu dava dosyasının, Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası ile HMK.nun 166 ncı maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya Mahkememizin .... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına,
3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas hükümle birlikte karar altına alınmasına,
Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzlerine karşı, esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip Hakim