TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI :
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 24/05/2022
KARAR TARİHİ:
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Hizmet Tespiti talebi ile açılan davada , Diyarbakır 1. İş Mahkemesinin .... E- .... sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiğini, ancak Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin.... E- ... K sayılı ilamı ile davalılardan ..... Temizlik Ltd.Şti'nin tasfiye edilmiş olması sebebi ile, işbu şirketin öncelikle ihyası ve akabinde tebligat yapılması gerektiğinden bahisle yerel mahkeme kararının bozulduğunu, yargıtay bozma ilamı üzerine Diyarbakır 1. İş Mahkemesinin .....E sayılı esasına kaydedilen davada, .....2022 tarihli celsede anılan şirketin ihyası için dava açmak üzere yetki ve süre verildiğini, bu nedenlerle hizmet tespiti davasında tebligat yapılmak üzere tasfiye edilen ..... Temizlik Ltd.Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, tasfiye sonrası terkin edilen şirketin aleyhine yürütülmekte olan Diyarbakır 1. İş Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasında taraf teşkili sağlanmak üzere açılan şirketin ihyası davasıdır.
Ticaret sicil kayıtlarında yapılan incelemede; ihyası talep edilen ...... Temizlik Limited Şirketi'nin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ..... sicil numarasına kayıtlı olduğu ve iştigal adresinin .... Cad. ... Kat:..., Çankaya/Ankara olduğu anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK'nun ek tasfiye başlıklı 547/1.maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılır ise son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tesçilini isteyebilirler." hükümleri mevcut olup, gelen sicil kayıtlarına göre tasfiye halindeki ..... Temizlik Limited Şirketi'nin merkezinin Ankara olduğu ve halen de Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olduğu, belirtilen yasa maddelerinde belirtildiği gibi kesin yetki kuralı gereğince iş bu davanın yetkili Ankara Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerekirken mahkememizde açılmış olduğu, kesin yetki kuralının davanın her aşamasında gözönünde bulundurulacağından mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davacı tarafından açılan davanın yetkisizlik nedeniyle USULDEN REDDİ ile mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-Yetkili mahkemenin Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, HMK'nın 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde davacının kararı veren Mahkemeye başvurarak dosyanın görevli Mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde, dosyanın yetkili Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine,
3-Süresi içinde başvurulmaması halinde dosyanın ele alınarak HMK.20/1 md. Uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA KARAR VERİLMESİNE,
4-Yargılama giderlerinin HMK 331/2 Maddesi uyarınca yetkili mahkeme tarafından hüküm altına alınmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.
Başkan Üye Üye Katip