TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLLERİ:
DAVALI :
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/05/2022
KARAR TARİHİ: 30/11/2022
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ:
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil .... Bankası A.Ş'nin asıl borçlu, davalı .....'ın asil sıfatıyla imzaladığını, .... tarihli .... Sözleşmesi ile .... tarihli İmece Kart İle İlgili Genel Nakdi Ve Gayri Nakdi Kredi Kartı Sözleşmesi gereğince müvekkili bankaya borçlandığını,söz konusu kredi kartı borcunun vadesinde ödenmemesi üzerine davalıya kalan borcu ödemeleri için müvekkilince ihtarname çekildiğini, söz konusu borcun ödenmesi gerektiğinin borçlulara ve davalıya bildirildikten sonra (ihtarname tebliğ edildikten sonra) davalı tarafından ihtarnameye karşı herhangi bir itiraz gerçekleştirilmediğini, davalıya tanınan süre zarfında davalının ihtarnameye itiraz etmediği gibi ihtarnamede belirtilen borçlarını da müvekkili bankaya ödemediğini, davalı tarafından müvekkili bankaya borç ödenmeyince borçlular aleyhine Diyarbakır İcra Dairesi ..... esas sayılı dosyası ile takip açıldığını, anılan takiplerde ödeme emirlerinin davalıya tebliğ edilince davalının takip konusu alacağa itiraz ettiğini belirtmiş, bu nedenle davalının, Diyarbakır İcra Dairesi ..... esas sayılı dosyası ile yapılan ilamsız takipte asıl alacağa ve faize ilişkin itirazlarının iptaline, takip konusu borçlara ve faizlere yapılan itirazların haksız ve takibi geciktirmeye yönelik olması nedeniyle davalının alacak miktarlarının güncel tutarının %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER : Dava dilekçesi, Diyarbakır İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, hesap ekstreleri, vs...
GEREKÇE :
Dava genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve davalıdan icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkindir.
Davacı Banka ile davalı ..... arasında .... tarihli genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi ile .... tarihli imece kart ile ilgili nakdi ve gayri nakdi kredi kartı sözleşmesi_imzalanmış olup, davalıya kredi kartı tahsis edildiği, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine, hesabın kat edilerek borçluya .... tarihinde ihtarname keşide edildiği ve ihtar edildiği anlaşılmıştır.
Diyarbakır İcra Dairesinin .... sayılı dosyasında davacı banka tarafından davalıya karşı genel haciz yoluyla takibe geçildiği, davalı tarafından süresinde takibe itiraz edildiği, itirazın davacı alacaklıya tebliğine ilişkin icra dosyası içerisinde herhangi bir tebliğ evrakı bulunmadığı anlaşılmakla iş bu davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Mahkememizin ..... tarihli celsesinde, öncelikle takibe dayanak olan kredilerin açılış tarihi, ödenmeyen taksit miktarı, akdedilen GKS çerçevesinde davacının talep edebileceği akdi ve temerrüt faiz oranı takip tarihi itibari ile alacak miktarının banka kayıtları üzerinde inceleme yapılmak sureti ile tespiti amacıyla HMK. nın 273. maddesi gereğince bankacı bilirkişi marifeti ile inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından sunulan ..... tarihli bilirkişi raporu hüküm kurmaya elverişli olmakla hükme esas alınmıştır.
Mahkememizce alınan bankacı bilirkişi raporunda, kredilerin açılış tarihinin .... ve ...., kredilerin ödenmeyen kısmının ...., davalı tarafın temerrüde düştüğü tarihin ...., takip çıkış tutarının ..., imece kart ve taksitli ticari kredi toplam faiz miktarının ... ve ..., takip tarihi ile alacak miktarının ....TL (.... tarihli) olduğu; davalı borçlunun icra takip dosyasından ödeme emrinin tebliği üzerine takip konusu borca itiraz etmiş ve icra takibi itiraz üzerine durduğu, davalının borçlu sıfatıyla imzalamış olduğu kredi borcundan sorumlu olduğu, dava tarihi itibariyle ticari temerrüt faiz oranından hesaplama yapılmış olup,(müşteri çiftçi olduğundan, ticari müşteri sıfatında yer almaktadır), bu nedenle güncel temerrüt hesaplanmış olup, başlangıç tarihinin ...., dava tarihinin ...., alacak miktarının ... ve .... toplam ... olduğu, .... esas sayılı dosya için takip çıkış tutarı ... TL, toplam faiz miktarının ... toplamda ... üzerinden takip tutarının devam etmesi mütalaa edildiği anlaşılmaktadır.
Tüm dosya kapsamı iddia, hükme esas alınan bilirkişi raporu ve dosya kapsamı doğrultusunda açıklanan gerekçelerle işbu davaya dayanak Diyarbakır İcra Dairesinin ..... Esas sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan takip miktarı nazara alındığında davanın kabulüne, alacağın likit olmadığı anlaşılmakla icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ ile;
Davalının Diyarbakır İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı takip dosyasındaki İTİRAZLARININ İPTALİ ile TAKİBİN aynı şartlarla DEVAMINA,
2-İcra inkar tazminatı talebinin REDDİNE,
3-Başvuru harcı 80,70 TL, peşin harç 725,89 TL, posta, tebligat ve bilirkişi gideri 996,75 TL olmak üzere toplamda 1803,34 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davanın kabulü gereği yatırılması gereken toplamda ..... TL harcın (peşin harç düşülmüştür) davalıdan alınarak Hazineye irad kaydına,
5-Davacı taraf kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AÜÜT gereğince 9.616,39 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Arabuluculuk gideri olarak sarf edilen 1.560,00 TL Arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazineye irad kaydına,
7-Dosyada mevcut gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip Hakim