TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 23/06/2022
KARAR TARİHİ: 30/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili " ...Ticaret Limited Şirketi" isimli ticari işletmenin Diyarbakır ilinde ticari faaliyet yürüttüğünü, Müvekkili firmanın ticari faaliyetleri karşılığında önceki cirantalardan ciro yolu ile aldığı ve yetkili hamili olduğu; -... BANKASI A.Ş ... Şubesine ait ... seri numaralı, keşidecisinin ... Tic. Ltd. Şti. olduğu, ... keşide tarihli ... TL meblağlı, -...BANK ... şubesine ait ... seri numaralı, keşidecisinin ...Tic. Ltd. Şti.. olduğu, ... keşide tarihli ... TL meblağlı iki adet çekin daha önce bıraktığı yerde olmadığını ... tarihinde fark ettiğini, Müvekkilinin öncelikle günlerce çekleri aramaya devam ettiği fakat bulamadığıni, Çeklerin hırsızlanmış olabileceği de muhtemel olduğundan dava konsusu çeklerin ... bankasına ait olanı ciro yolu ile ticari faaliyet karşılığında ...Taah. Ltd Şti'den, ...bank çekini ise yine ticari faaliyet karşılığında ... Tic. Ltd. Şti den aldığını, zayi olan bu iki çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından kullanılmaması için yargılama sonuna kadar bu iki çek için ödeme yasağına karar verilmesini ve çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
İptali talep edilen çekler yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birinci ilan ... tarihinde, ikinci ilan ... tarihinde ve üçüncü ilan ... tarihinde olmak üzere toplam üç defa ilan yaptırılmıştır.
Toplanan delillere göre iptali talep edilen çeklerin zayi olduğu, iptali talep edilen çekler hakkında ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekler ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.'nun ilgili maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın KABULÜNE,
a-Muhatap banka ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait, ...seri numaralı, keşidecisinin ... Tic. Ltd. Şti. olduğu, ... keşide tarihli ... TL meblağlı çekin zayii nedeniyle İPTALİNE,
b-Muhatap banka ...bank ... şubesine ait, ... seri numaralı, keşidecisinin ... Tic. Ltd. Şti. olduğu, ... keşide tarihli ... TL meblağlı çekin zayii nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL'nin mahsubu ile bakiye 99,20 TL peşin harç ve 133,00 TL tedbir harcı olmak üzere toplam 232,20 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Dosyada mübrez teminat mektubunun davacıya iadesi hususunun karar kesinleştikten itibaren 1 ay sonra değerlendirilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
KatipHakim