TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLLERİ:
DAVALI :
VEKİLİ:
DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ: 30/06/2022
KARAR TARİHİ: 26/12/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tarihinde saat ...'sıralarında müvekkili ...Diyarbakır ili ...Bulvarında okul çılışı yaya olarak hareket halinde iken sigortalısı tespit edilemeyen araç sürütüsü trafik kurallarına riayet etmeyerek müvekkiline çarparak müvekkilinin ağır yaralanmasına sebep olduğunu, davalı güvence hesabına ...tarihînde başvuru yapıldığını ancak güvence hesabı tarafından her hangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdiîîk ...TL (Geçici Sakatlık Tazminatı), ...-TL (Daimi Sakatlık Tazminatı), ...-TL (tedavi ve bakıcı giderleri) olmak üzere toplam ...-TL maddi. tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı davasını görevsiz Mahkemede açtığını görevli Mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, ...tarihinde meydana geldiği iddia edilen kazanın oluşumu ile ilgili yeterli delil davacı tarafından sunulmadığını, davacı tarafın müvekkili Kurumu geçici iş göremezlik tazminatından ve tedavi ve bakıcı giderlerinden sorumlu tutmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, haksız ve yasal dayanaktan yoksun olarak açılan davanın reddini, kusurun Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi tarafından yapılacak, bilirkişi incelemesi ile tespitini, maluliyet oranının Adli Tıp ...İhtisas Kurulu tarafından tespitini, haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren istenen faizin reddini, geçici iş göremezlik tazminatı talebinin reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
DELİLLERİ DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
1-Diyarbakır Cumhuriyet Savcılığının ...soruşturma sayılı dosyası; mahkememiz dosyasının içerine alınmış olup, davalı nezdinde sigortalı araç sürücüsün taksirle yaralamaya neden olma suçundan şüpheli olarak yer aldığı, ...soruşturma sayılı dosya ile şikayet yokluğundan ...tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği görülmüştür.
2-Davacının dava açmadan önce sigorta şirketine başvurmuş olduğu, güvence hesabınca ...numaralı hasar dosyasının oluşturulduğu, hasar dosyasında arabuluculuk görüşmelerine ilişkin maillerin yer aldığı, davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde kargo e-faturası sunduğu fakat bu evraktan usulüne uygun başvuru dilekçesinin gönderildiğine dair bir ekrak veya ibarenin bulunmadığı anlaşılmıştır.
3-Dicle Üniversitesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalının ...tarihli raporu; ......tarihinde maruz kaldığı trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle değerlendirme; Çocuklar için özel gereksinim değerlendirmesi hakkında yönetmelik gereğince uygulanan hükümler gereğince davacının; tablo 3.33.d %3 (takdiren 1/2 --- 5/2), kişinin özür oranının %3 ve sürekli olduğu, ...tarihinden itibaren kişinin tedavi sürecinin ortaya çıkan bakıcı (temizlik , banyo, tuvalet, yeme-içme,vb.)ihtiyaç süresinin 2 hafta olduğu, ...tarihinden itibaren kişinin iyileşme süresinin 3 aya kadar uzayabileceği, bu süre zarfında %100 özürlü sayılması gerektiği bildirilmiş olup alınan rapora davalı vekilince itiraz edilmiştir. Davalı vekilinin itirazı yerinde görülmekle ÇÖZGER yönetmelik md.6 hükümlerine göre uzman heyetin oluşturularak yeniden rapor alınması yönünde mahkememizce ara karar tesis edilmiş, bu ara karar gereğince alınan Dicle Üniversitesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalının ...tarihli raporu gereğince sürekli iş göremezlik maluliyet oranının %3, bakıcı gideri 2 hafta, iyileşme süresinin ise 3 aya kadar uzayabileceği şeklinde rapor ibraz edilmiştir. Alınan raporun yönetmeliğe uygun olduğu anlaşılmakla hükme esas alınmıştır.
4-Dosya içerisinde kaza tespit tutanağı, olaya ilişkin kamera kaydı bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay içtihatları doğrultusunda trafik bilirkişisi eşliğinde; davacının yer göstermesi suretiyle davacı asilin nerede yürüdüğü, çarpma noktası, hasarın meydana geliş şekli belirlenmesi ve kusur durumunun tespit edilmesi için mahkememizce ...tarihinde keşif icra edilmiş olduğu; ...havale tarihli trafik bilirkişisi raporunda davacı asilin anlatımı doğrultusunda kazaya ilişkin krokilendirme ile kaza yerinin fotoğraflandırması yapılarak rapor hazırlanmış olduğu, raporda özetle; sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen otomobil sürücüsünün 2918 sayılı karayolları trafik kanununun 53.maddesinde ve karayolları trafik yönetmelinini 102. Maddesinde yer alan açıklamasına ilişkin yapılan kuralları ihlal etmiş olduğu anlaşıldığından meydana gelen kazada %80 ( yüzde seksen) oranında kusurlu olduğu, yaya ...2918 sayılı karayolları trafik kanunun 68.maddesinde ve karayolları trafik yönetmeliğinin 138.maddesinde yer alan açıklaması yukarıda genişçe yapılan kuralları ihlal etmiş olduğunun anlaşıldığı, meydana gelen kazada( yaya ...10 yaşında olması ve yaşı itibariyle trafikte doğruyu, yanlışı ayırabilecek muhakeme yeteneğine sahip olmayan bakıma ve gözetime muhtaç olduğu ve taşıt yollarında kendi haline bırakılarak talip ve kontrolünü yapmayarak, çocuğun neticesini ve sonuçlarını öngörmeyeceği, bilinçsizce gerçekleştirdiği, eyleminden dolayı çocuğun bakım ve gözetiminden sorumlu ebeveynlerinin sonuç faktörü bakımından kusurlu oldukları), (ebeveynlerinin) %20 (yüzde yirmi) oranında kusurlu oldukları belirtilmiştir.
5- Diyarbakır SGK'dan gelen yazı cevabı; davacıya rücuya tabi bir ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır.
6- Kolluktan sosyal ekonomik durum araştırmasına yönelik yazılan müzekkereye ...tarihinde gelen müzekkere cevabında davacı asilin anne, baba ve 2 kardeşi ile birlikte kendilerine ait 3+1 evde yaşadığı, 6. Sınıf öğrencisi olduğu, babasının kapıcı olarak çalıştığı, asgari ücret aldığı, geçimlerini bu ücretle sağladıkları, babasının ve annesinin okuma yazmasının olmadığı tespit edilmiştir.
7- Mahkememizce alınan aktüerya hesap bilirkişisi ......tarihli raporu; ...ilgili mevzuat uyarınca talep edebileceği tedavi giderleri, bakıcı giderleri, geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı miktarının dosya içerisinde yer alan kusur ve maluliyet oranı doğrultusunda; bakıcı gideri olarak ...TL, bilinen dönem sürekli iş görmezlik tazminatı olarak ...TL, gelecek dönem sürekli iş görmezlik tazminatı olarak ...TL, toplam maddi zarar ...TL olarak hesaplanmıştır.
8- Arabuluculuk tutanağı; dava açmadan önce Diyarbakır Arabuluculuk Bürosunca ...dosya numarası ile ...tarihinde tarafların anlaşamadığına dair son tutanak düzenlendiği anlaşılmıştır.
9-Davacı vekili ...tarihli ıslah dilekçesi ile; 10-TL geçici iş gücü tazminatı, ...-TL sürekli iş gücü tazminatı, 5-TL tedavi gideri ve ...-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam ...-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Dosya içerisinde bulunan tüm delil ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde;
Dava, trafik kazası nedeniyle 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun ("TBK") m. 49 (818 Sayılı BK m. 41) vd. hükümlerine göre güvence hesabı aleyhine açılmış haksız fiil hukuksal nedenine dayalı geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik, bakıcı ve tedavi gideri tazminat kalemlerine ilişkin maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır.
Davacı araç sürücü tespit edilemeyen aracın ...tarihinde gerçekleşen trafik kazasında davacıda meydana gelen trafik kazasına bağlı oluşan geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik, bakıcı ve tedavi giderini Güvence Hesabından tahsilini istemiştir.
Rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dahilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlar için zorunlu sigortalara ilişkin olarak koşulların oluşması halinde ortaya çıkan maddi zararların bu sigortalarla saptanan geçerli teminat miktarlarına kadar karşılanması amacıyla Güvence Hesabı oluşturulmuştur. Güvence Hesabı'nın sorumluluğu maddi tazminat ile sınırlıdır. Güvence Hesabı'nın hangi hallerde sorumlu tutulduğu ve hesaba hangi şartların gerçekleşmesi halinde dava yöneltilebileceği 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14. maddesi ve Güvence Hesabı Yönetmeliği'nin 9. maddesinde belirtilmiştir. Davalı Güvence Hesabı'nın sigorta bedelini ödeme yükümlülüğü gerekli belgelerle birlikte Güvence Hesabı'na başvuru yapıldığı tarihte, böyle bir başvuru olmadığı takdirde ise dava tarihinde doğmaktadır.( ...)
Türk Ticaret Kanunu’nun 1425. maddesine göre, sigorta poliçesi genel ve varsa özel şartları içerir. Yeni Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları ...tarihinde yürürlüğe girmiştir. Genel şartlar C.10. maddesi ile 12/8/2003 tarihli ve 25197 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları yürürlükten kaldırılmıştır. Yeni genel şartlar C.11 maddesine göre genel şartlar yürürlük tarihi olan ...tarihinden sonra akdedilmiş sözleşmelere uygulanacaktır.
Haksız fiilden doğan borçlar TBK m. 49 (818 Sayılı BK m. 41) vd. hükümlerine düzenlenmiş olup; haksız fiilin unsurları (i) hukuka aykırı fiil, (ii) zarar, (iii) kusur ve (iv) illiyet bağı şeklindedir. Yine TBK m. 50 (BK m. 42) hükmünde zarar görenin, zararını ve zarar verenin kusurunu ispatlama yükümlülüğü altında olduğu hükme bağlanmıştır.
Davalı vekili cevap dilekçesinde her ne kadar mahkememizin görevine yönelik olarak itirazda bulunmuş olup itirazı değerlendirildiğinde; uyuşmazlığın temelinde 3. kişinin haksız fiili bulunmakta ise de, davalı Güvence’nin sorumluluğu sigorta hukukundan (Sigortacılık Kanunu) kaynaklanmakta olup sigorta hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6. kitabında 1401 ve devamı maddelerinde düzenlenmeye alınmıştır. Dolayısı ile de davalının bu yöndeki görevsizlik itirazı yerinde görülmemiştir.
Dosya içerisinde bulunan tanık ...davacı ...beyeaz renkli bir aracın çarptıktan sonra yaralandığına dair beyanı, ceza soruşturma dosyası, keşif tutanağı, davacı asilin beyanı ve ...havale tarihli trafik bilirkişisi raporu dikkate alındığında kazanın ...Günü Saat: ...sıralarında ...Mahallesinde (Sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen kaza yeri terk) sürücü otomobili ile seyir halinde iken ...Bulvarında sola dönmek için manevra yaptığı sırada, otomobilinin ön lastik kısmı ile, karşıdan karşıya geçmeye çalışan yaya ...ın sol ayağının üzerinden geçmesi neticesinde yaralanmalı trafik kazasının meydana gelmiş olduğu; olayın oluş kabulüne göre de plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün asli %80 oranında kusurlu olduğu; yaya ...(Ebeveynleri) nin tali % 20 oranında kusurlu oldukları dosya kapsamından anlaşılmıştır.
Davaya konu olayla ilgili tüm kayıt ve belgeler getirtildikten, deliller yöntemine uygun olarak toplandıktan sonra; maluliyet ve tazminat hesabı yönünden raporlar aldırılmış ve alınan raporlara göre Dicle Üniversitesi Hastaneleri Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen raporlar arasında çelişkinin olmadığı, ÇÖZGER yönetmeliğine uygun olarak oluşturulan heyetten alınan Dicle Üniversitesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalının ...tarihli raporu gereğince sürekli iş göremezlik maluliyet oranının %3, bakıcı gideri 2 hafta, iyileşme süresinin ise 3 aya kadar uzayabileceği şeklinde rapor ibraz edilmiştir. Alınan raporun yönetmeliğe uygun olduğu anlaşılmakla hükme esas alınmıştır.
Mahkeme tarafından dosyada davacının ne iş yaptığına ilişkin; kollukça yapılan araştırma tutanağında da davacının 6. Sınıf öğrencisi olduğunun tespit edildiği, SGK 'dan rücuya tabi ödeme almadığı anlaşılmıştır. Bu doğrultuda yargı içtihatları dikkate alınarak karar tarihine en yakın asgari ücret tarifesine göre aktüer raporu aldırılmış ve alınan rapora göre bakıcı gideri olarak ...TL, bilinen dönem sürekli iş görmezlik tazminatı olarak ...TL, gelecek dönem sürekli iş görmezlik tazminatı olarak ...TL, toplam maddi zarar ...TL olarak hesaplanmıştır. Alınan rapora davacı vekili ile davalı vekilinin itiraz ettiği, itirazının ise yerinde görülmeyerek; alınan maluliyet ve aktüerya raporunun güncel mevzuta uygun olduğu, rapor içeriğinin denetlenebilir ve hüküm kurmaya elverişli olduğu kanaati ile mahkememizce hükme esas alınmıştır.
Bütün dosya kapsamı, alınan bilirkişi raporu ve miktar arttırım dilekçesine göre; ... tarihinde plakası tespit edilemeyen aracın %80 kusuru ile davacının yaralanmasına sebebiyet verdiği ve kaza nedeni ile davacı asilin yaralandığı, yaralanmaya bağlı olarak davacının maluliyet
oranının %3 ve sürekli olarak belirlendiği, iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 3 aya kadar uzayabileceği, bakıcı ihtiyacının 2 hafta kadar olduğu anlaşıldığı, aktüer raporuna göre kusur oranında davalının sorumluluğunun Sürekli İşgörmezlik Tazminatı bakımından ..., bakıcı gideri tazminatı bakımından ise ...olarak hesaplandığı sabit olmakla; davalı güvence hesabının teminat limitinin kaza tarihinde ...ile sınırlı olduğu, davacının talebi de dikkate alındığında sürekli iş göremezlik tazminat talebi yönünden davanın ispatlandığı anlaşılmakla kabulüne karar verilmiştir. 2918 sayılı KTK.'nun 99/1. Maddesi uyarınca rizikonun belge ve bilgileri ile birlikte sigortacıya ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde sigortanın tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmakta, bu sürenin sonunda ödememe halinde temerrüt gerçekleşmektedir. Davacı vekilinin usulüne uygun başvurusuna dair tebliğinin ne zaman gerçekleştiği dosya kapsamından anlaşılamamakla dava tarihinden itibaren faize hükmedilmiştir. Faiz türü bakımından ise, ...Sayılı kararında belirtildiği üzere yasal faize hükmedilmiştir(Bahsi geçen kararda özetle; "..Somut olayda davacının murisinin vefatına neden olan araç belirlenememiş olması bakımından asıl zarar verenden istenilemeyecek ticari temerrüt faizinin, onun sorumluluğunu üstlenen davalı Güvence Hesabından da istenemeyeceği, dolayısıyla aracın haksız eyleminin de TTK'nın 3. maddesi uyarınca ticari iş niteliği taşımamasına, bu durumda da bu davalıdan ancak yasal faiz istenebileceğine, bu davalının hukuki sorumluluğunu üzerine alan davalı Güvence Hesabının da ancak aynı oranda temerrüt faizi istenebileceğine göre, davalı Güvence Hesabı aleyhine yasal faize hükmedilmesi gerekirken avans faizine hükmedilmesi doğru görülmemiştir..." şeklide olduğu anlaşılmıştır.).
Davacı küçüğün yaşı nedeniyle gelir getiren bir işte çalıştığının iddia ve ispat edilemediği, dolayısıyla tedavi müddeti boyunca mahrum kaldığı herhangi bir kazancı olmadığı, (aynı yönde ...Karar sayılı kararı) tüm dosya içeriği ile anlaşılmakla davacı küçüğün geçici iş göremezlik tazminatına yönelik talebinin reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilinin tedavi giderine yönelik taleplerinden ...tarihinde yapılan duruşmaa feragat etmiş olduğu, Diyarbakır ...Noterliğinin ...yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla bu talepler yönünden de davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE;
1-a)Davacının sürekli iş göremezlik tazminatı ...TL, bakıcı gideri tazminatı ...-TL olmak üzere toplam ...dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...velayeten davacılar ...ve ...verilmesine,
b) Davacının geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin istemin reddine,
c) Davacının tedavi giderlerine ilişkin istemin feragat nedeni ile reddine,
2- Alınması gerekli ...harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir KAYDINA,
3- Suç üstü ödeneğinden karşılandığı anlaşılan ...keşif ücreti, ...araç yol masrafı, ...bilirkişi ücreti, ...ATK faturası, ...tebligat ücreti toplamı ...' nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4- Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT göre hesaplanan ...TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Davalı tarafından yapılan 11,50TL vekalet harcı masrafının üzerinde bırakılmasına,
6- Taraflarca yatırılan gider/delil avansının artan kısmın, karar kesinleştikten sonra HMK m. 333 ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik m. 207 hükümleri uyarınca re'sen yatırana iadesine,
7-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki taraf için iki saatlik ücret tutarı karşılığı olan 1.600,00-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karara karşı, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.
KatipHakim