T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
HAKİM:
KATİP:
DAVACILAR:
VEKİLİ:
DAVALI:
VEKİLİ:
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 23/10/2023
KARAR TARİHİ: 31/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... günü dava dışı ... Eğt. Ltd. Şti. adına kayıtlı, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... Plaka Sayılı Araç .... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi Diyarbakır- ... Karayolu ... Km'de müvekkillerinin müşterek murisleri ... ve ...'ın yolcu olarak bulunduğu l'den Diyarbakır'a hareket halinde bulunan ... Plaka Sayılı Araç ile çarpışması sonucu müvekkillerinin müşterek murisleri ... ve ...'ın vefat ettiği, olayın meydana gelmesinde ölümlü/ yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağı, bilirkişi raporu ve Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nce aldırılan Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı'nın ... tarihli kusur raporunda ... Plaka sayılı araç sürücüsü olan ...'ın "idaresindeki kamyonet ile seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde sollamanın yasak olduğu yol bölümünden sollamaya geçtiği esnada karşı yönden gelen otomobilin seyir durumunu bozduğu, tekrar kendi şeridine geçtiği esnada karşı yönden gelen otomobil ile karıştığı kazada dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranmak" denmek suretiyle asli kusurlu bulunduğu, araç şoförü ... hakkında Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın... Soruşturma sayılı dosyası ile düzenlenen iddianame ile Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının açıldığı iş bu dosyanın derdest olduğu, müvekkillerinin müşterek murisi olan müteveffanın bulunduğu ... Plaka sayılı araç ve gerekse kazaya sebebiyet veren sürücünün kullandığı ... plaka sayılı araç davalı ... Sigorta A.Ş.’ye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğu, ... Plaka Sayılı araç ... poliçe numarası ile ...– ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere, ... Plaka Sayılı araç ... poliçe numarası ile ... – ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... Sigorta A.Ş.’ye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğu, davalı sigorta şirketinin destekten yoksun kalma maddi tazminatından teminat tutarıyla sınırlı olmak üzere meydana gelen kaza ve hasardan sorumlu olduğu belirtilmiştir. Davalı sigorta şirketinden müvekkillerine ödenmesi gereken destekten yoksun kalma tazminatlarının, kaza tarihinden itibaren işletilecek faiz ve vekalet ücreti ile birlikte ödenmesinin talep edildiği, sigorta şirketi tarafından istenen belgelerin kendilerine iletildiği görüşme sürecinin devam ederken davalı sigorta şirketi tarafından tarafına .... tarihinde ... TL ödeme yapıldığı. Davalı sigorta şirketine yapılan ödemenin eksik olduğu faiz ve vekalet ücreti ödemesinin de yapılması gerektiğinin bildirildiği devam eden görüşmeler neticesinde herhangi bir anlaşmaya varılamadığı belirtilmiştir. Müşterek muris ...'ın ... doğumlu olup kamyon şoförlüğü yaparak ailesinin geçimini sağladığı, meydana gelen kazada bir anda evin geçimini sağlayan baba ile evin en büyük çocuğu olan....'ün vefat ettiği bu nedenle müvekkillerin gerek manevi ve gerekse maddi olarak oldukça zor bir durum ile karşı karşıya kaldığı, muris ...'ın vefat etmesi ile müvekkillerinin komşularının ve akrabalarının desteği ile hayatta kalmaya çalıştıkları, murisin vefatı ile müvekkilleri murisin maddi desteğinden yoksun kaldığı belirtilmiştir. Müvekkillerinin maddi (destekten yoksun kalma) zararının davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı araç ile ... Plakalı araçlar müvekkili şirket tarafından teminat altına alınan araçlar olduğu, başvuru üzerine, ... plakalı aracın teminatı kapsamında eş ve çocuklara poliçe limitinde ödeme yapıldığı, davacının bu bakımdan hak ve alacağı kalmamış olduğu, davanın reddi talep edilmiştir. Davacı ...'ın aynı kazaya ilişkin olarak mahkememizin .... esas sayılı dosyasında dava ikame ettiği, dava konularının aynı olmaları nedeni ile birleştirilmesini talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava destekten yoksun kalma tazminatına ilişkindir.
6100 sayılı HMK m. 166(1) hükmü uyarınca; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
Eldeki dava dosyası ile Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının aynı davacı ... ile davalıya ilişkin, trafik kazasından kaynaklı Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkin olduğu; dolayısı ile yapılacak tek keşif ya da yerinde inceleme ile birlikte alınacak tek bilirkişi raporu ile dosyanın çözümlenebileceği, usul ekonomisi ilkesi göz önünde bulundurulmak suretiyle eldeki dava dosyasının Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz iş bu dava dosyasının mahkememizin ... esas sayılı dava dosyası ile HMK 166. Mad. Gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya mahkememizin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına,
3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas hükümle birlikte karar altına alınmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip Hakim