T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 29/10/2023
KARAR TARİHİ: 09/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi .....İnşaat Sanayi Ticaret ve Limited Şirketi Vergi No: .....emrine yazılı, .....Bankası .....Şubesine ait numaralı .....Hesap numaralı, .....Çek Seri Nolu, .....tarihli .....-TL bedelli çeki kaybettiğini, çekin kötü niyetli şahısların eline geçmiş olması ihtimaline binaen çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline ve dava sonuçlanıncaya kadar çekin bankaca ödenmemesi konusunda teminatsız olarak ihtiyadi tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Davacı vekili, müvekkilinin Keşidecisi .....İnşaat Sanayi Ticaret ve Limited Şirketi Vergi No: .....emrine yazılı, .....Bankası .....Şubesine ait numaralı .....Hesap numaralı, .....Çek Seri Nolu, .....tarihli .....bedelli çekin kaybolduğunu ileri sürerek zayi olan çekin iptali ile ödeme yasağına yönelik tedbir kararı verilmesini istemiştir.
Dava, kıymetli evrakın zayi olduğundan bahisle iptali istemine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde, TTK.'nun 760. maddesi gereğince gerekli ilanların yapılması için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazılan yazının .....TL ilan bedeli yatırılmadığından iade edildiği, dosyada yeteri kadar gider avansı bulunmadığından davacı vekiline muhtıra çıkartıldığı, muhtırada, .....TL ilan bedeline ilişkin gider avansının yatırılması için kesin süre verildiği, muhtıranın davacı vekiline .....tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilinin verilen kesin süre içerisinde muhtırada belirtilen gider avansını yatırmadığı anlaşılmakla davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Ayrıntılı Olarak Yukarıda Açıklanan Sebeplerle;
1-Davanın USULDEN REDDİNE,
2-Davacının dava açarken toplamda 269,85 TL harç yatırdığı anlaşıldığından başvuru harcının mahsubu ile bakiye kalan 157,75 TL peşin harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyada mevcut gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacının yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip Hakim