TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLLERİ:
DAVALI :
VEKİLİ:
DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/03/2023
KARAR TARİHİ: 29/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, .....Ticaret Ltd.Şti.'ne ait ..... plaka sayılı şehirler arası sefer yapan özel yolcu otobüsünün ..... tarihinde sürücü ..... sevk ve idaresinde ..... kod nolu otoyolu takiben ..... İli istikametinden ..... İli istikametine seyir halinde iken çok taraflı ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza esnasında müvekkilinin otobüste yolcu konumunda olan müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde otobüs sürücüsü .....'in kusurunun bulunduğunu, ..... plaka sayılı otobüsün Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza sigorta poliçesinin davalı ..... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlendiğini, müvekkilin yaralanmasına bağlı oluşan zararın giderilmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığını, arabuluculuk aşamasının da olumsuz sonuçlandığını ileri sürekek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10,00 TL sakatlık tazminatı ile 10,00 TL tedavi giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini istemiştir.
Eldeki dava, davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu otobüs sürücüsünün kusuruna dayalı meydana geldiği iddia edilen trafik kazası nedeniyle davacının yaralanmasına bağlı oluşan zararın otobüsün zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesini düzenlendiği iddia edilen davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir.
Mahkememizin ..... esas sayılı dava dosyası incelendiğinde, davanın eldeki dosyanın davacısı tarafından ve yine eldeki davaya konu edilen trafik kazası nedeniyle araç sürücüsü ..... ve aracın işleteni ..... Ltd. Şti. ile otobüsün zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenlediği iddia edilen ..... Sigorta A.Ş.'ye yöneltilmiş maddi tazminat ile sürücü ve işletene yöneltilmiş manevi tazminata ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
HMK.nın 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.", 4. fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." düzenlemeleri yer almaktadır.
HMK' nun 166. maddesi uyarınca aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan eldeki dava dosyası ile mahkememizin ..... esas sayılı dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Ayrıntılı Olarak Yukarıda Açıklanan Sebeplerle;
1-Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan elde ki dava dosyasının mahkememizin ..... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın mahkememizin birleştirilen ..... esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK.'nun 168. maddesi gereğince esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere kesin olarak karar verildi.
KatipHakim