TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 17/04/2023
KARAR TARİHİ : 09/07/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde Diyarbakır - Mardin D-.....Karayolu üzerinde müvekkil .....yolcu olarak bulunduğu, .....hakimiyetindeki .....plakalı araç Mardin iline doğru seyir halindeyken tek taraflı trafik kazası geçirdiğini, araçta yolcu olarak bulunan müvekkil .....kazada ağır yaralandığını, bu kazanın oluşumunda sürücü ....., 2918 sayılı karayolları trafik kanununun 52/1b (aracının hızını aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak ) maddesini ihlal ettiği gerekçesiyle ağır kusurlu olarak tespit edildiğini, müvekkili hayatını tekerlekli sandalyeye bağlı bir şekilde devam ettireceğinden uzun süre yetişkin bezi, ortopedik yatak, tekerlekli sandalye ve sair birçok medikal ürüne ihtiyaç duyacağını, tüm bu medikal giderlerin hesaplanarak davalılar tarafından tazmini gerektiğini, açıklanan nedenlerle, fazlaya ve faize ilişkin ve sair yöndeki talep ve dava hakları saklı kalmak üzere; ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, adli yardım talebinin kabulüne, müvekkili .....lehine şimdilik; 50,00 TL tedavi, 50,00 TL bakıcı giderleri, 100,00 TL kazanç kaybı, 100,00 TL iş gücü kaybı olmak üzere toplam 300,00 TL olmak üzere maddi 100.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 100,300.00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıca ödenmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılar üzerine bırakılmasına, karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/son maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 316. maddesi uyarınca eldeki somut dava basit yargılama usulüne tabidir.
6100 sayılı HMK’nın 150. maddesinde: “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. " düzenlemesi yer almaktadır.
Somut olayda, Mahkememizin .....tarihli celse .....nolu ara kararı ile davanın .....tarihi itibariyle işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın başvuruya bırakıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal sürenin dolduğu ve süresi içinde yenilenmediği anlaşılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Maddi tazminat yönünden Harçlar Kanununa göre alınması gereken 615,40 TL peşin harç ve 615,40 TL başvuru harcının davacıdan alınarak Hazineye irat Kaydına,
3-Manevi tazminat yönündenHarçlar Kanununa göre alınması gereken 615,40 TL peşin harç ve 615,40 TL başvuru harcının davacıdan alınarak Hazineye irat Kaydına,
4- Suç üstü ödeneğinden karşılandığı anlaşılan 194,00 TL Tebligat masrafının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Maddi tazminat yönünden davalı .....Sigorta A.Ş. kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 300,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı .....Sigorta A.Ş.'ne verilmesine,
6-Maddi tazminat yönünden davalı .....kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 300,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı .....verilmesine,
6-Manevi tazminat yönünden davalı .....kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı .....verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip Hakim