T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO: 2023/396 Esas
KARAR NO: 2023/355
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ: Av. ... - ...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 02/06/2023
KARAR TARİHİ: 07/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in ... Sağlık ve Danışmanlık Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi'nin mirasen hissedarı olduğunu, şirketin ilk hissedarları olan ... ve ...'in her ikisinin de vefat ettiğini, şirketin ticari defterlerinin nerede, kimde olduğunu konusunda bilgisinin bulunmadığını, yapılan araştırmaları sonucunda şirket defterlerinin bulunmadığının tespit edildiğini ve buna ilişkin gazete ilanı verildiğini, müvekkilinin Amerika'da yaşadığından dolayı daha detaylı araştırma yapma imkanı bulunmadığını, Türk Ticaret Kanunu'nun 82/7 maddesi kapsamında şirkete ait Ortaklar Pay Defterleri, Ortaklar Karar Defterinin kayıp olduğunu, müvekkilinin şirket hissedarının tüm özen ve dikkatine rağmen bulunamadığını, tüm bu nedenlerle zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; davacı tarafından bulunamayan defterlerin zayi olduğunun TTK.'nuin 82. Maddesi kapsamında tespiti ve zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Dava dilekçesinde belirtilen hususlar incelendiğinde; Türk Ticaret Kanunu 82.maddesi kapsamında tacir tarafından saklanılması gerekli defter ve belgelerin zayi olması halinde zayi belgesi verilebileceği, davanın tacir tarafından 30 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinde açılabileceği düzenlenmiştir. Defter sahibinin Limited Şirket vasfında tüzel kişi olduğu, dava dilekçesinden anlaşılmakta olup tüzel kişi ortaklarının tacir vasfı bulunmadığından davanın tüzel kişi tacir tarafından açılması gerektiğinden davacının sırf şirket ortağı olmasına dayalı olarak taraf sıfatı bulunmadığı gözetilerek davanın reddine dair aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 179,90 TL karar ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK.'nun 333 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının yatıran tarafa iadesine,
Dair davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi 07/06/2023
Katip ...
Hakim ...