T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI:
VEKİLİ:
DAVALI:
DAVA: Şirketin İhyası-Tescil
DAVA TARİHİ: 23/09/2024
KARAR TARİHİ: 29/05/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .....Limited Şirketini .....tarihinde davalı .....Silvan Noterliğinde düzenlenen .....yevmiye numaralı limited şirket pay devri sözleşmesi ile arda kalan payı ise davalı .....tarihinde Silvan Noterliği .....yevmiye numarası ile devir bedelini ödeyerek satın aldığını, her iki sözleşmenin müvekkilinin ve davalı şirket tarafından noter huzurunda yapıldığını, ancak davalı şirketin, söz konusu hisse devirlerini pay defterine işlemediğini, Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescil ve ilan da ettirmediğini, müvekkilinin iyi niyetli olup devir sözleşmesi sonrası şirketin kendi adına tescil edildiği zannederek herhangi bir işlem yapmadığını, Müvekkilinin, davalı Şirketin malik olduğu taşınmazın satışı söz konusu olunca şirketin kendi adına tescil edilmediğini öğrendiğini, şirketin .....tarihinde münfesih sayıldığını, ticaret sicil müdürlüğünce resen silindiğini, davalı şirketin sahip olduğu Diyarbakır ili Silvan ilçesi .....ada .....numaralı parselin satışı söz konusu olacağından şirketin ihyası gerektiğini beyanla; şirketin ihyasına ve yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmesini, .....Ticaret Limited Şirketi'nin müvekkili adına tescili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Mahkememizce yapılan açık yargılama sırasında taraflarca gösterilen ve toplanan delillerden, davacı vekilinin dava dilekçesi ve sözlü beyanları, müzekkere yanıtları ve tüm dosya kapsamına göre;
Dava, dava dışı .....Ticaret Limited Şirketi'nin, ihyası ve şirket paylarının davacı adına tescili istemine ilişkindir.
Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı içeriğinden .....sicil numarası ile kayıtlı olan .....Limited Şirketi'nin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca münfesih duruma düştüğü ve .....tarihinde sicilden re'sen silindiği dosya kapsamı ile sabittir.
Limited şirketlerde pay devrini düzenleyen 6102 sayılı TTK'nın 595. maddesinde; "(1) Esas sermaye payının devri ve devir borcunu doğuran işlemler yazılı şekilde yapılır ve tarafların imzaları noterce onanır. Ayrıca devir sözleşmesinde, ek ödeme ve yan edim yükümlülükleri; rekabet yasağı ağırlaştırılmış veya tüm ortakları kapsayacak biçimde genişletilmiş ise, bu husus, önerilmeye muhatap olma, önalım, geri alım ve alım hakları ile sözleşme cezasına ilişkin koşullara da belirtilir.
(2) Şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse, esas sermaye payının devri için, ortaklar genel kurulunun onayı şarttır. Devir bu onayla geçerli olur. ..." hükmü yer almıştır.
Madde metninden de açıkça anlaşıldığı üzere, esas sermaye payının devri için, ortaklar genel kurulunun onayı şarttır. Devir bu onayla geçerli olur. Pay devralan davacı, genel kuruldan onay almadığı için ortak haline gelmemiştir. Ortak olmadığı için, ihya ve tescil talep edemeyecektir.
Davacının öncelikle TTK'nın 595. maddesindeki koşulu karşılaması gerektiğinden, davanın 6100 sayılı HMK'nın 114/2 ve 115/2. maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın HMK'nın 114/2 ve 115/2 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40.-TL harçtan, peşin alınan 427,60.-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80.-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan ve harcanan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse re’sen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben Mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
BaşkanÜyeÜyeKatip