TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 05/02/2024
KARAR TARİHİ : 11/02/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı dilekçesinde, Söz konusu kredinin ödenmesi amacıyla kredi borçlusuna ve kefile ... Şubesi tarafından, Kartal ... Noterliği ... tarihli ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiş ve ihtarname tarihi itibariyle ... TL'nin nakden ödenmesi ve iade edilememiş ... adet çek sebebiyle toplam ... TL'nin (çek sayfa sorumluluklarının kanunen artması halinde arttırılan tutarın) nakden depo edilmesi veya çeklerin bankamıza iade edilmesi talep edilmiş ancak ihtara rağmen borç ödenmediğini, açıklanan nedenler ve yargılamada belirecek durumlar karşısında fazlaya dair her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile Diyarbakır İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe karşı Müvekkil Bankanın ... TL ’lik asıl alacağına faize, ferilerine ve masraflara itiraz ettiklerinden bu itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20 icra inkâr tazminatının ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Dava Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) istemine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/son maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 316. maddesi uyarınca eldeki somut dava basit yargılama usulüne tabidir.
6100 sayılı HMK’nın 150. maddesinde: “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. " düzenlemesi yer almaktadır.
Somut olayda, Mahkememizin ... tarihli celse nolu ara kararı ile dosyanın ... tarihi itibari ile işlemden kaldırıldığı, dosyanın başvuruya bırakıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal sürenin dolduğu ve süresi içinde yenilenmediği anlaşılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 123/1-2 maddeleri gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL harcın, başlangıçta yatırılan 11.460,46 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 10.845,06 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana iadesine
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendini vekil ile temsil etmediğinden, davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
5-Davacı yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip Hakim