TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI :
VEKİLİ:
DAVALI :
VEKİLİ:
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz)
DAVA TARİHİ: 21/11/2023
KARAR TARİHİ: 16/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki derece kararının taraflarına ...tarihinde tebliğ edildiğini ve yasal süresi içerisinde iş bu şikayeti yaptıklarını, şikayete konu derece kararının hukuka aykırı ve hatalı olduğundan iptali ve düzeltilmesi gerektiğini, müvekkil şirkete borcundan dolayı ilgili dosya borçlusu da olan ...Tic. Ltd. Şti. aleyhine Diyarbakır İcra Dairesinin ...(eski esas ...) esas sayılı dosyası ile ...tarihinde başlattıkları icra takibinin borçlunun haksız itiraz etmesi nedeniyle ...tarihinde İcra Dairesince takibin durdurulmasına karar verilmesi üzerine müvekkili tarafından itirazın iptali istemiyle ...tarihinde Diyarbakır ...Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açıldığını, Diyarbakır ...Asliye Hukuk Mahkemesinin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ...tarih ...Esas ve ...Karar sayılı kararı ile takibin asıl alacak ...TL yönünden devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedildiğini, verilen kararla birlikte icra takibine kaldığı yerden devam ettiklerini, iş bu ...esas sayılı takip dosyasında takip borçlusunun alacaklı olduğu Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyasına haciz konulmasını talep ettiklerini, İcra Dairesince ...tarihinde ilgili dosyaya haciz kararı uygulandığını, dosya borçlusunun alacaklı olduğu ...esas sayılı dosyasına gelen paranın Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına gönderilmesi üzerine, haczedilen paranın haciz alacaklılarına yetmediğinin anlaşılması üzerine İcra Dairesince şikayete konu derece kararının düzenlendiğini, ancak derece kararında iş bu ...esas sayılı dosyasının sıralamasında hataya düşüldüğünü, Diyarbakır İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyasına gönderilen 100. maddeye yarar bilgilerinde '...sayılı icra takip dosyamızın takip tarihinin ...olduğu, tebliğ tarihinin ...olduğu, müstenidatının Örnek:7, haciz tarihinin ise ..." olduğunun bildirildiğini, oysa ki, ...esas sayılı dosyada (eski esas ...) itirazın İptali üzerine Diyarbakır İcra Dairesince ...tarihinde icra emri düzenlendiğini ve takibe kalındığı yerden devam edildiğini, düzenlenen sıra cetvelinin taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, şikayete konu derece kararında, 1.sırada bulunan ...esas sayılı dosyaya ...TL, 2.sırada bulunan ...esas sayılı dosyaya ...TL paylaşılmasına karar verildiğini, ancak sıra cetvelinin hatalı düzenlendiğini, 1.sırada olduğuna karar verilen ...esas sayılı icra takip dosyasının takip tarihi ..., tebliğ tarihinin ise ...ve haciz tarihi ise ...olduğunun belirtildiğini, 2.sırada olduğuna karar verilen ...esas sayılı icra takip dosyasının takip tarihinin ..., tebliğ tarihinin ..., dava tarihinin ...haciz tarihinin ise ...olduğunun görülmekte olduğunu, müvekkiline ait Diyarbakır İcra Dairesinin ...Esas sayılı icra takip dosyasında ise; takip tarihinin ..., tebliğ tarihinin ..., dava açılma tarihinin ...ve karar tarihinin ...olduğunu, tüm bu gerçekler karşısında, takip dosyasında takip açılış tarihi itibarıyla 1. ve 2. sırada olan dosyalardan daha önce açıldığını, 2. sırada olan dosyanın dava açılış tarihinden de önce olduğunu, tebliğ tarihinin iki dosyadan önce olduğunun açık olduğunu, haciz tarihinin ise, dosya borçlusunun icra takibine haksız itirazda bulunması sebebiyle diğer iki dosyadan sonra olmasına neden olduğunu, ancak mahkemece itirazın iptaline karar verilmesi ile birlikte iş bu icra takibinin kaldığı yerden yani kesinleşme tarihi itibari ile ilk iki dosyanında önünde olduğu, haliyle paranın icra takip dosyalarına gelmesi gerektiğinin açık olduğunu, dosya borçlusu haksız bir şekilde takibe itiraz etmemiş olsaydı takip tarihi itibarıyla diğer tüm dosyaların takip dosyalarından sonra olacağının tartışmasız olduğunu, nitekim Yargıtay Hukuk genel Kurulu ...E.-...K. sayılı kararında, itirazın iptali davasının, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında takip tarihi itibarı ile haklı olup olmadığının belirlenmesi olduğundan bahsedildiğini, Diyarbakır ...Asliye Hukuk Mahkemesince verilen itirazın iptaline yönelik kesin karar ile birlikte borçlunun takip tarihinde itirazında haksız olduğu, haliyle derece kararı düzenlenirken bu hususa riayet edilmesi gerekirken bu husus göz ardı edilerek eksik ve hatalı bilgiler sonrasında müvekkil şirketin mağdur edilmesinin kabul edilemez olduğunu, hatalı ve eksik bilgi neticesinde düzenlenen derece kararında (sıra cetvelinde) ...esas sayılı takip dosyasının 1. sırada olması gerekirken son sırada yer alması sebebiyle sıranın düzeltilmesini talep etme lüzumu hasıl olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin talepleri doğrultusunda düzeltilmesine, davalılar için ayrılan payın iptali ve davalılara isabet eden paydan öncelikle müvekkilinin alacağının ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Elde ki davanın ilk olarak ...tarihinde Diyarbakır ...İcra Hukuk Mahkemesinde açıldığı ve bu mahkemece ...tarih ve ...E.-...K. Sayılı ilamla, davacının borçlunun takibe haksız itiraz etmesi nedeniyle Diyarbakır Asliye Hukuk Mahkemesi'nde (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) itirazın iptali davası açtıklarını, mahkemenin karararında itirazın iptaline karar verildiğini beyan ettiğinin anlaşıldığı, borçlunun borca haksız itiraz etmesi iddiasına dayalı icra hukuk mahkemesinin sıra cetveline itiraz davasını inceleme yetkisinin olmadığı, uyuşmazlığın çözümünde Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle verilen görevsizlik kararının istinaf edilmeksizin kesinleştiği ve davacı vekilinin süresinde gönderme talebi üzerine dava dosyasının mahkememize gönderildiği anlaşılmaktadır.
Davacı tarafça dosyaya sunulan deliller incelenmiş, Diyarbakır İcra Dairesinin ...esas ve ...esas sayılı dosyaları UYAP sistemi üzerinden dosya arasına eklenmiştir.
Diyarbakır İcra Dairesinin ...esas sayılı (eski esas: Diyarbakır ...İcra Müdürlüğünün ...) dosyası incelendiğinde, ...tarihinde davacı alacaklı tarafından dava dışı borçlu ...Tic. Ltd. Şti. aleyhine ...tarihli ve ...irsaliye nolu faturaya dayalı ...TL asıl alacak ve ...TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda ...TL'nın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlunun gönderilen ödeme emrine karşı ...tarihinde borca itiraz etmesi üzerine İcra Dairesince aynı tarihte takibin durdurulmasına karar verildiği,
Davacı tarafından dava dışı borçlu aleyhine ...tarihinde itirazın iptali istemiyle açılan dava sonucu Diyarbakır ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ...tarih ...E.-...K. Sayılı ilamı ile, borçlunun Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline ve takibin asıl alacak ...TL yönünden devamına, takip öncesi işlemiş faiz yönünden itirazın iptali isteminin reddine karar verildiği,
Elde ki dosyanın davacısı tarafından itirazın iptali davası sonrası Diyarbakır İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyasında ...tarihinde haciz talebinde bulunması üzerine Cira Dairesince ...tarihinde dosya borçlusunun alacaklı olarak yer aldığı aralarında Diyarbakır İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyasıda bulunan bir kısım takip dosyalarında haciz işlemi uygulandığı,
Diyarbakır İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyası incelendiğinde, alacaklının dava dışı ..., borçlunun ...Tic. Ltd. Şti. olduğu, borçlu olarak görünen ...Tic. Ltd. Şti.'nin alacaklı olarak yer aldığı Diyarbakır İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyasındaki alacağına uygulanan haciz sebebiyle İİK'nun 100 maddesine yarar toplanan malumat sonucunda hacizli paranın haciz alacaklılarına yetmediğinin anlaşılması nedeniyle sıra cetveli yapılmak üzere ...tarihinde ...TL'nın Diyarbakır İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına gönderildiği, İcra Dairesince ...tarihinde düzenlenen sıra cetveline göre, en son sırada davacının alacaklı olduğu Diyarbakır İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyasına yer verildiği anlaşılmaktadır.
Dava, İİK.'nun 142.maddesine göre açılmış sıra cetveline itiraza ilişkindir.
2004 sayılı İİK'nın“Cetvele itiraz” başlıklı 142. maddesi; “Cetvel suretinin tebliğinden yedi gün içinde her alacaklı takibin icra edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel mündericatına itiraz edebilir. Dava basit muhakeme usuliyle görülür. İtiraz alacağın esas ve miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dairse şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur” şeklinde düzenlenmiştir.
2004 sayılı İİK'nın 142. maddesi gereğince, alacaklılar sıra cetvelinin bir suretinin kendilerine tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde sıra cetveline şikâyet yoluna başvurabilirler veya sıra cetveline itiraz davası açabilirler. Sıra cetveline itiraz; alacağın sadece esas ve miktarına ya da hem sıraya hem de esas ve miktarına yönelikse dava yoluyla genel mahkemede; itiraz sadece sıraya yönelikse, şikâyet yoluyla icra mahkemesinde görülmelidir. (...)
Somut olayda; davacı vekili tarafından, derece kararında (sıra cetvelinde) müvekkiline ayrılan sıradan önce gelen alacaklıların borçlu aleyhine yaptıkları icra takiplerinden önce icra takibi başlatıldığını ve borçlunun haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, açılan itirazın iptali davasının lehine sonuçlandığını, kendisinin sıra cetvelinde en ön sırada olması gerektiği iddiasıyla eldeki davayı açmıştır. Sıra cetvelinde yer alan önceki alacaklıların alacaklarının esas ve miktarına yönelik herhangi bir itirazı bulunmamaktadır. Bu nedenle davacının itirazı sadece sıraya yönelik olup, uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme İcra Hukuk Mahkemeleridir. Açıklanan nedenlerle Diyarbakır ...İcra Hukuk Mahkemesine karşı görevsizlik kararı verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle HMK.'nun 114/1-c maddesi ve 115/2. maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
Daha önceden görevsizlik kararı veren DİYARBAKIR ...İCRA HUKUK MAHKEMESİNİN GÖREVLİ OLDUĞUNA,
2-Dosyanın Diyarbakır ...İcra Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilmiş olması nazara alınarak, mahkememiz kararının istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde, olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi hususunda merci tayini için dosyanın DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLGİLİ HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞINA GÖNDERİLMESİNE,
3-HMK'nun 331/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık süre içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere karar verildi.
KatipHakim