TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 03/01/2024
KARAR TARİHİ : 23/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ...nolu Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış bulunan ...plakalı davalıya ait kamyon, yine karşı davalı kullanımında iken ...tarihinde, D370 karayolu üzerinde bulunan ...fabrikasından çıkıp kaçak geçişten Bismil istikametine dönmek istediği esnada D370 karayolu üzeri Bismil istikametinden Diyarbakır istikametine seyir eden ...plakalı araç sürücüsü ...kaçak geçişten geçmek isteyen bahse konu kamyona sol arka yan kasa kısımdan çarpması sonucu yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle hak sahibi ...plakalı araç maliki ..., müvekkil sigorta şirketine başvuru yapıldığını, yapılan çalışmalar altnan eksper raporu doğrultusunda müvekkil siorta şirketi hak sahibine 43.000,00 TL hasar bedeli ödemek zorunda kaldığını, açıklanan nedenlerle hak sahibine ödenen tazminatının davalıdan rücuen tahsili amacıyla Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ...E. No'lu dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe davalı/borçlu itiraz ettiğinden takibin durdurulduğunu, başlatılan takibe borçlunun yaptığı itiraz haksız olduğundan itirazın iptalini, davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE;
Dava, rücuen tazmine dayalı itirazın iptali davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalının kaza tarihinde kullandığı araç için ehliyetinin bulunup bulunmadığının tespiti, davacının dava dışı kazaya karışan araç malikine yapmış olduğu ödemeyi davalı sigortalıdan rücu şartlarının oluşup oluşmadığı buradan varılacak sonuca göre de Diyarbakır İcra Dairesinin ...E. Sayılı dosyadaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Dava açmadan önce Diyarbakır Arabuluculuk Bürosunca ...dosya numarası ile ...tarihinde tarafların anlaşamadığına dair son tutanak düzenlendiği anlaşılmıştır.
Davacı sigorta şirketi ile davalı arasında sigorta şirketi ...plakalı aracın ...-...tarihlerini kapsayan ZMMS poliçesi düzenlenmiş olduğu anlaşılmaktadır.
Kaza tespit tutanağı incelendiğinde kazanın ...tarihinde düzenlenen tutanakta sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plakalı kamyonet ile D370 karayolu üzerinde bulunan ...Fab. Çakıp kaçak geçişten Bismil İstikametine dönmek istediği esnada D370 karayolu üzeri Bismil İstikametinden Diyarbakır İstikametine seyir eden ...plaka sayılı araç sürücüsü ...Kaçak geçişten geçmek isteyen bahse konu kamyona sol arka yan kasa kısmından çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana gelmediği, bu kazanın oluşumunda ...plaka sayılı araç sürücüsü ...2918 sayılı kanunun 53/1-B maddesini ihlal ettiği kanaatine varıldığının belirtildiği anlaşılmıştır.
Oluşan kaza nedeni ile azaya karışan ...plakalı araç sürücüsü davacı şirkete başvurmuş, başvuru neticesinde davacının ...tarihinde, ..., 43.000,00 TL ödemenin yapıtığı anlaşılmıştır.
Davacı sigorta şirketi ödenen bedelin tahsili için sigortalısına Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ...E. Dosyasında icra takibi başlatılmış, ...tarihinde ödeme emri işbu dava davalısı/borçluya tebliğ edilmiş, borçlu ...tarihinde ödeme emrine itiraz etmek sureti ile takibi durdurmuş, borca itiraz evrakının davacıya tebliğ edilmediği, davacının ...tarihinde ikame edildiği dolayısı ile hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı sigorta şirketinin davalı sigortalıya KTK 36-45 maddeleri gereğince davalının sürücü belgesinin bulunmaması nedeni ile ödemeyi rücu etmek istemiştir. Madde atfında da anlaşılacağı üzere " .. Motorlu aracın ehliyetsiz kimseler veya taşıta uygun sürücü belgesine sahip olmayan kimseler tarafından kullanılması sırasında bir kaza olursa, üçüncü kişilere tazminat ödeyen sigortacı işletene rücu edebilecektir." şeklinde düzenleme yer almaktadır. Mahkememizce davalının kaza tarihi ...tarihi itibari ile kamyonet kullanma noktasında yeterli sürücü belgesinin bulunup bulunmadığı noktasında müzekkere yazılmış, müzekkere cevabında ...kaza tarihi olan ...tarihinde kamyonet kullanıma hususunda yeterli ehliyet sınıfı bulunduğu, Diyarbakır'dan alma ...belge numaralı ...ait B sınıfı ehliyetinin bulunduğunun bildirilmiş olduğu anlaşılmıştır. Sigortalanan aracın cinsi incelendiğinde kamyonet sınıfında olduğu ve B sınıfı ehliyetin yeterli olduğu ve davalının da bu sınıf ehliyetinin bulunduğu anlaşılmakla davacı rücu etmeye konu iddiasını ispatlayamamıştır. Bu nedenle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 860,54-TL harçtan mahsubu ile 432,94-TL harcın davacıya iadesine,
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4- 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki taraf için iki saatlik ücret tutarı karşılığı olan 3.600,00-TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5- HMK.'nın 333. maddesi ve HMKY'nin 47. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının yazı işleri müdürü tarafından ilgilisi hesap numarası bildirilmiş ise hesabına aktarılmasına, aksi halde masrafın gider avansından karşılanmak suretiyle PTT vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilerek iadesinin sağlanmasına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karara karşı, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip Hakim