T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
İHBAR OLUNAN :
VEKİLİ :
İHBAR OLUNANLAR :
DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli)
DAVA TARİHİ : 28/07/2023
KARAR TARİHİ : 05/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Batman Asliye Hukuk Mahkemesine (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) hitaben sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirketin borçlu sıfatıyla yer aldığı Ankara ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasında müvekkile ait ... plaka sayılı kamyon vasfındaki araç üzerine haciz ve yakalama şerhi işlendiğini, müvekkile ait araç Afyonkarahisar-Şuhut arasında seyir halinde iken yakalama şerhine istinaden polis ekipleri tarafından durdurularak trafikten geçici men tutanağı düzenlenerek aracın aynı tarihte ... Gıda Pet. Tur. Lok. Kahv. İşl. San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait ...'na çekilerek teslim edildiğini, aradan geçen zaman sürecinde müvekkilinin Ankara ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasındaki alacaklı taraf ile haricen anlaşarak ... tarihinde alacaklıya borcunu ödediğini, akabinde yediemin deposuna çekilen aracın teslim alınması için gerekli işlemlerin başlatılması için ... ile görüşüldüğünde, ... tarihinde söz konusu ... plaka sayılı aracın ... isimli kişiye teslim edilerek çıkışının yapıldığı bilgisine ulaşıldığını, taraflarınca yapılan araştırmalar sonucunda aracın hukuka aykırı ve suça konu eylemler ile alınarak ... İnşaat Petrol Nakliye Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'ye satıldığı bilgilerine ulaşıldığını, sürecin aşamalarına ilişkin olarak, müvekkili şirketin hiçbir ilgisi bulunmayan Mesudiye İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına usulsüz bir şekilde taraf olarak eklenerek ... plaka sayılı araca mahrumiyet kaydı eklendiği ve devamında anılan takip dosyasında İcra Müdürlüğünce davaya konu aracın ihale ile satışı yapılmış gibi belgeler düzenlenerek takyidatlarından ari bir şekilde ... adına tescilinin gerçekleştirilmesine ilişkin elektronik imzalı satış şerh yazısı düzenlendiğini, bu işlemler ile ilgili müvekkil şirkete tebliğ edilen herhangi bir belgenin mevcut olmadığını, şifahen öğrenilen bilgilerde bu durumun birden fazla kez başka kişilere karşı da yapıldığı, hatta Mesudiye İcra Dairesi personeli ...'in bu sebeplerden dolayı tutuklandığı, ortağı olduğunu öğrenilen ... ismindeki kişinin de gözaltına alındığı ve bu olaylardan dolayı soruşturma dosyalarının açıldığı bilgilerine ulaşıldığını ileri sürerek ... (eski plaka: ...) plakalı sayılı aracın müvekkili şirketin mülkiyetinde olduğunun tespitine ve davalı şirkete dava konusu yapılan aracın satış işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı ... Madencilik...Ltd.Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle: Batman Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden ... tarihinde taraf değişikliği yönünde karar verildiğini ve davalı ... İnş. Petrol Nakl. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin dosyadan silinmesine karar verildiğini, ancak mahkememizin ... tarihli tensip zabtında taraf olmaktan çıkarılan ... İnş. Petrol Nakl. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin halen taraf olarak gösterildiğini, davacı taraf dava dilekçesinde her ne kadar davalı müvekkili şirketin, dava konusu ... (Eski Plakalar: ... - ...) plaka sayılı aracı ... isimli şahıstan ... tarihinde devraldığından bahsetmiş ise de bu beyanın gerçeği yansıtmadığını, zira dosya arasına derc edilen Türkiye Noterler Birliğinden gelen cevabi yazıdan da anlaşılacağı üzere dava konusu ... şaşi no.lu aracın; ... tarihinde ... TC kimlik numaralı ... adına tescil edildiğini ve akabinde ... plaka sayıyı aldığını, ... tarihinde dava konusu aracın ... isimli şahıs adına kayıtlı iken, ... Vergi Kimlik No.lu ... Oto. Petrol İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına tescil edildiğini ve ... plaka sayıyı aldığını ve dava konusu aracın ... Oto. Petrol İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı iken ... vergi kimlik no.lu ... Car Otomotiv Ltd. Şti.adına tescil edildiğini ve ... plaka sayıyı aldığını, ... tarihinde ... vergi kimlik no.lu ... Car Otomotiv Ltd. Şti.(... plaka sayılı araç) adına kayıtlı iken davalı müvekkili şirket adına tescil edilerek ... plaka sayıyı aldığını, davacı şirketin müvekkili şirketin iyi niyetli olarak aracı iktisap ettiğini bildiği halde yolsuz tescili gerçekleştirdiği iddia edilen kişilere gitmek yerine müvekkiline karşı işbu haksız ve hukuksuz davayı açarak müvekkili şirketi mağdur ettiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... İnşaat Petrol...Ltd.Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket aleyhine ikame edilen davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddedilmesi gerektiğini, müvekkili şirket nezdinde yapılan araştırmalarda ... ( önceki plaka ...) plakalı araç ile ... plakalı araç bulunmadığının tespit edildiğini, bununla da yetinilmeyerek Şasi Numarası üzerinden yeniden araştırma yapıldığını ancak davaya konu araca dair tek bir kayıt dahi tespit edilmediğini, bu nedenlerle müvekkili açısından şartları oluşmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı HMK'nın 124 maddesi kapsamında iradi taraf değişikliği talebinde bulunmuş ve davayı dava konusu aracın maliki şirkete yöneltmiştir.
DEĞERLENDİRME :
Dava mülkiyet tespiti ile araç satış sözleşmesi iptaline ilişkindir.
Taraflar arasındaki ihtilafın; davacıya ait aracın Mesudiye İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında yapılan satış işleminin usulüne uygun olup olmadığı, davaya konu aracın icra dairesinin yazısına istinaden Noterde ... adına tescil işlemi görüp dava dışı üçüncü kişilere devri gerçekleştikten ve nihai aşamada davalı adına kayıtlı aracın iyi niyetle iktisap edilip edilmediği, davalının iyi niyetli olmasının sonuca etkili olup olmadığı, buradan varılacak sonuca göre araç satış sözleşmesinin iptali ile davaya konu aracın mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilip verilemeyeceğine ilişkin olduğu tespit edilmiştir.
Konya ... Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi incelendiğinde; ... plakalı kamyonun ... tarafından ... Car Otomotiv...Ltd.Şti'ne satışının gerçekleştirildiği, yeni plakasının ... olduğu anlaşılmıştır.
Konya ... Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi incelendiğinde; ... plakalı kamyonun ... Car Otomotiv...Ltd.Şti tarafından ... Otomotiv...Ltd.Şti.'ne satışının gerçekleştirildiği anlaşılmıştır.
Nizip ... Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi incelendiğinde; ... plakalı kamyonun ... Otomotiv...Ltd.Şti. Tarafından ... Madencilik...Ltd.Şti'ne satışının gerçekleştirildiği, yeni plakasının ... olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin ... tarihli celse ... no'lu ara kararı gereğince, davaya konu aracın bulunduğu mahalde makine mühendisi bilirkişi eşliğinde keşif yapılarak, bilirkişiden davaya konu aracın dava tarihindeki rayiç bedelinin tespiti istenilmiştir.
Bilirkişi tarafından sunulan ... tarihli raporda sonuç olarak; "... plaka sayılı, ...
tipinde ... marka, ... model, ... Şasi numaralı
Kilometrede KAMYON aracın dava tarihi (...) dikkate alınarak yapılan incelemeler
neticesinde ve piyasa araştırmasına göre yaklaşık 2.750.000,00 TL ile 3.000.000,00 TL
aralığında değişkenlik gösterdiği, internet ilanlarında mevcut olan pazarlık payı ve
servislerden alınan fiyatlarda komisyon payı bulunduğu da dikkate alınarak emsal aracın
2.890.000,00 TL bedel ile temin edilebileceği" şeklinde rapor ibraz edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, noter satış sözleşmeleri, Mesudiye İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ve müzekkere yanıtları hep birlikte değerlendirildiğinde;
... İnşaat Petrol Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine açılan davada;
Davaya konu araç davalı ... İnşaat Petrol Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait olmadığından ve araç maliki şirkete HMK'nın 124. Maddesi kapsamında dava yöneltildiğinden, bu şirket aleyhine açılan davanın HMK'nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmiştir. Bu şirket kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, HMK'nın 124/4 ve yürürlükte bulunan AAÜT 7/1 maddesi gereğince lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir.
... Madencilik İnşaat Harfiyat Nakliye Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine açılan davada;
Davaya konu ... (eski plaka ...) plaka sayılı aracın Mesudiye İcra Müdürlüğü'nün yolsuz tescil talebi ile ihbar olunan ... adına Büyükçekmece ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu işlemi ile yolsuz olarak tescil edildiği, Konya ... Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile ... tarafından ... Otomotiv...Ltd.Şti'ne satışının gerçekleştirildiği, yeni plakasının ... olduğu, aynı gün Konya ... Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile ... plakalı kamyonun ... Otomotiv...Ltd.Şti tarafından ... Otomotiv...Ltd.Şti.'ne satışının gerçekleştirildiği, Nizip ... Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile ... plakalı kamyonun ... Otomotiv...Ltd.Şti. Tarafından ... Madencilik...Ltd.Şti'ne satışının gerçekleştirildiği, yeni plakasının ... olduğu dört ayrı işlemin bir ay içinde tamamlandığı; yolsuz tescil işlemleri yapılmasının davacının mülkiyet hakkını ortadan kaldırmadığı, aracının malikinin davacı şirket olduğu anlaşılmakla; davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Davalı ... Madencilik İnşaat Harfiyat Nakliye Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili müvekkilinin aracın kaydına güvenerek aracı satın aldığını ve iyi niyetli olduğunu belirtmiştir. Ancak, tescilli araçlar bakımından düzenlenmiş bir iyi niyet korunması hükmü bulunmamaktadır. Aracın el değiştirmesi aşamalarında zilyetlerin hiçbiri emin sıfatıyla zilyet değildir. Bu bakımdan davalının TMK'nın 988. ve 989. maddelerinden faydalanması mümkün görülmemiş, aracın bedelinin depo edilmesi ve davalıya ödenmesi talepleri yerinde görülmemiştir.
Açıklanan tüm nedenlerle, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davalı ... İnşaat Petrol Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine açılan davanın HMK'nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,
2-Davalı ... Madencilik İnşaat Harfiyat Nakliye Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine açılan davanın KABULÜNE; davaya konu ... plaka sayılı, ... tipinde ... şasi numaralı taşıtın mülkiyetinin, davacı ... İnşaat Nakliyat Madencilik ve Petrol Ürünleri Turizm Sanayi Ticaret İthalat İhracat Anonim Şirketi'ne ait olduğunun tespitine, aracın davalıya satışına ilişkin Nizip ... Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde "Araç Satış Sözleşmesi"nin İPTALİNE,
3-Alınması gereken 197.415,90.-TL harçtan, başlangıçta peşin alınan 853,88.-TL ile sonradan yatırılan 48.501,00.-TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 148.061,02.-TL karar ve ilam harcının davalı ... Madencilik İnşaat Harfiyat Nakliye Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,
4- Davacı tarafından yatırılan 853,88.-TL peşin harç, 269,85.-TL başvuru harcı ve 48.501,00.-TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 49.624,73.-TL harcın davalı ... Madencilik İnşaat Harfiyat Nakliye Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Yargılama sırasında davacı tarafından yatırılan gider avansından harcanan 3.142,50.-TL tebligat, posta ve müzekkere gideri, 1.096,16.-TL noter evrak sureti ücreti ile 3.500,00.-TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam 7.738,66.-TL yargılama giderinin davalı ... Madencilik İnşaat Harfiyat Nakliye Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Yargılama sırasında davalılar tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1 maddesi uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir edilen 375.200,00.-TL vekâlet ücretinin, davalı ... Madencilik İnşaat Harfiyat Nakliye Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden tahsili ile davacıya verilmesine,
8-Davalı ... Madencilik İnşaat Harfiyat Nakliye Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 7/1 maddesi uyarınca hesap ve takdir edilen 30.000,00.-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Madencilik İnşaat Harfiyat Nakliye Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne verilmesine,
9-Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse re’sen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan Üye Üye Katip