T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
HAKİM :
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 17/07/2024
KARAR TARİHİ: 20/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkil lehine keşide edilen ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ve keşide yeri Diyarbakır olan, ... keşide tarihli, ... seri numaralı ve ... TL bedelli ve... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... ve keşide yeri Diyarbakır olan, ... keşide tarihli, ... seri numaralı ve ... TL bedelli Keşidecisinin ... olduğu, ... keşide tarihli, keşide yeri Diyarbakır olan ... TL bedelli 2 adet çekin müvekkili tarafından ...tarihinde Diyarbakır İli Sur İlçesinde bulunan havyvan borsanının önünde ceplerini kontrol ettiğinde söz konusu çeklerin ceplerinde olmadığını fark ettiğini, o günden beri büroda, evde ve diğer yerlerde tüm aramalarına rağmen çekleri bulamadığını ve çeklerin kaybolduğunu anladığını, yapılan tüm aramalara rağmen cekleri bulamadığını, ilgili çekler hakkında suç duyurusunda bulunulacağını, muhattap bankalara gerekli talimatların verildiğini ileri sürerek ilgili çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
... Bankası A.Ş. ... Şubesine yazılan müzekkereye cevaben,... seri nolu çekin ... Şubesi nezdinde ... vergi kimlik numaralı ... Oto. İnş. Gıda Tar. Hay. Taş. Pet. San. Tic. Ltd. Şti. adına ... nolu hesaba kayıtlı olduğunu ve çekin ... tarihinde ... Bankasının takas merkezi aracılııyla ibraz edildiği bildirilmiştir.
... Bankasına yazılan müzekkereye cevaben, ... seri nolu çekin şube müşterilerinden ...Otomotiv İnşaat Gıda Tarım ve Hayvancılık Taşımacılık Petrol Sanayi Tic. Ltd. Şti.'ye ait olduğu, ... nolu hesap üzerine keşideli olduğu ve çekin kullanılmadığı bildirilmiştir.
Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.
TTK'nın 757 vd. maddelerinde yer alan kambiyo senedinin zayi nedeni ile iptal davası, iradesi dışında kambiyo senedi elinden çıkan kişiye, hakkın senetsiz olarak ileri sürülmesi veya borçludan yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilme imkanı verir (TTK m. 651-652) TTK'nın 759. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zayi olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, çekin bir suretini ibraz etmek yahut da çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Öte yandan iptal davası açılabilmesi için çekin nerede olduğunun bilinmemesi gerekir.
Somut olayda, davacı tarafça iptali talep edilen çeklerin keşidecisinin ... olduğu ve çeklerin keşide tarihlerinin ... olduğu iddia edilerek hasımsız olarak açılan eldeki davada çeklerin iptali talep edilmiş ise de, muhattap bankalara yazılan müzekkere cevaplarından, çeklerin ...Otomotiv İnşaat Gıda Tarım ve Hayvancılık Taşımacılık Petrol Sanayi Tic. Ltd. Şti.'ye ait hesaplara tanımlı olduğu, bu halde çeklerin keşidecilerinin ... olamayacağı, öte yandan yine davacı tarafça çeklerin keşide tarihleri ... tarihi olarak belirtilmiş ise de, ... Bankasından gelen cevabı yazıda çekin .....tarihinde ibraz edildiğinin bildirildiği, bu haliyle davacı tarafından beyanı dışında çekin yetkili hamili olduğuna ilişkin beyanını destekleyecek dosyaya herhangi bir delil yansımadığı, gelen cevabı yazılarında davacının beyanının aksine olduğu, bu haliyle davacının zayi nedeniyle iptali talep edilen çeklerin yetkili hamili olduğuna ilişkin mahkememizde kanaat oluşmadığından, açılan davanın reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip Hakim