TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
HAKİM :
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI :
VEKİLİ:
DAVALI :
VEKİLİ:
DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 23/01/2025
KARAR TARİHİ: 24/01/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, ... tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... Diyarbakır yolunda seyir halinde iken müvekkiline ait ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde yabancı plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, yabancı plakalı aracın yabancı sigorta şirketi ... Sigorta nezdinde sigortalı olduğunu, davaya konu kazada müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı istemiyle Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, alınan bilirkişi raporunda aracın tamirinin makul olmayacağı ve bu nedenle perte çıkartılması gerektiğine ilişkin tespit yapılması üzerine pert-total bedelinin tahsili istemiyle iş bu birleştirme talepli davanın açıldığını, her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğunu, iş bu davanın Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini ile sürerek fazlası saklı şimdilik müvekkiline ait aracın 100,00 TL pert-total bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Mahkememizin ... esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı tarafından elde ki davaya konu edilen trafik kazasından kaynaklı yine elde ki davanın davalısı aleyhine hasar bedeli ve değer kaybı ile ikame araç bedelinin tahsili istemine ilişkin dava açıldığı, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda aracın tamirinin ekonomik olmayacağı ve pert-total işlemine tabi tutulmasına yönelik mütalaa verildiği, dosyanın derdest olduğu, davacı tarafça elde ki davanın pert-total bedelinin tahsili istemiyle açıldığı anlaşılmaktadır.
HMK.nın 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.", 4. fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." düzenlemeleri yer almaktadır.
Eldeki dava dosyası ile mahkememizin ... esas sayılı dosyasında görülen davanın tarafların aynı olduğu ve aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmakla, eldeki dava dosyasının mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Mahkememizin iş bu dava dosyasının, Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası ile HMK.nun 166 ncı maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına,
3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas hükümle birlikte karar altına alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. ...
Katip Hakim