TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
HAKİM:
KATİP:
TALEP EDEN:
VEKİLİ:
İLGİLİ KİŞİ:
VEKİLİ:
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 05/11/2025
KARAR TARİHİ: 18/12/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ..... bank .....Şubesine ait .....seri numaralı Keşidecisi .....olan, .....Keşide Tarihli 600.000,00 TL bedelli çekin iptalini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Talep çek iptali istemlidir.
Talep eden vekilince, .....Bank .....Şubesine ait keşidecisi .....olan .....tarihli, .....seri numaralı, 600.000.00-TL bedelli çekin meşru hamili olduğunu, çekin kaybolduğunu belirterek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davanın yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK'nun 651 ve devamı maddeleridir. TTK'nun 651. maddesine göre; kıymetli evrak zayî olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK'nun 757. maddesine göre de iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102 Sayılı TTK'nun 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar vermesi istenebilir. 6102 Sayılı TTK'nun 818/s maddesindeki yollama nedeniyle poliçeyle ilgili bu hüküm "çek" için de uygulanır.
Yapılan bu genel açıklamalar çerçevesinde somut talep irdelendiğinde; Mahkememizce dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği araştırılmış, çekin bağlı bulunduğu banka cevabından çekin ibraz edildiği ibraz bilgilerinin ise karşı bankadan sorulması gerektiği bildirilmiş, 3. Şahıs vekilinin sunduğu .....tarihli feri müdahil dilekçesi ile ise .....tarafından bankaya ibraz edildiği ancak ödeme yasağı nedeniyle çek bedelinin tarafına ödenemediğinin belirtildiği görülmüştür. Mahkememizce feri müdahil talebine ilişkin olarak .....tarihinde ara karar tesis edilmiş, talep eden vekiline ".....Bank .....Şubesine ait keşidecisi .....olan .....tarihli.....seri numaralı, 600.000.00-TL bedelli çekin .....TC kimlik numaralı dava dışı .....elinde olduğu anlaşıldığından; davacı vekiline .....karşı TTK'nın 816/1-s bendi yollamasıyla 758.maddesi gereğince çekin iadesi (istirdadı) davasını açmak üzere işbu ara kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içinde dava açılıp dosya numarası bildirilmediği takdirde bu çek yönünden ödeme yasağına dair verilmiş ihtiyati tedbirin kaldırılarak bu çekle ilgili olarak açtığı davanın reddine karar verileceğinin ihtar edilmesine, bu hususta davacı vekiline meşruhatlı davetiye tebliğine, ihtaratın işbu ara kararın tebliği sureti ile yapılmış sayılmasına," şeklinde ara karar talep eden vekiline usulüne uygun olarak .....tarihinde tebliğ edilmişse de talep eden vekilince 2 haftalık sürenin dolduğu .....tarihi öncesinde herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlen ile talebin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM:
1-Talebin REDDİNE,
2-Mahkememiz dosyası üzerinden .....tarihli karar ile söz konusu çek üzerine ödeme yasağı konulması yönündeki verilen ihtiyati tedbirin derhal kaldırılmasına, bu hususta .....bank A.Ş.'ye ivedi müzekkere yazılmasına,
3-Kararın kesinleşmesini müteakip 1 ay sonra iade şartları gerçekleşince talep eden tarafından yatırılan teminatın yatırana İADESİNE
4-Yeterince harç alındığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Gider avansından artan kısmın hüküm kesinleşince Yazı İşleri Müdürü tarafından ilgilisine iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi..
KatipHakim